xavier je napisao/la:
Budweiser79 je napisao/la:
Nigdje nijedan trener ne živi samo od stare slave, to je valjda jasno. Normalno da nisam za nikakvo sapunjanje daske Bjelici, ali sam i protiv toga da se skače na prvi tekst gdje se piše ovako o njemu. SN su ga do sad uglavnom veličali da su postali već naporni. Sad u VN ovakav tekst i odmah panika. Zamisli samo, kako se usuđuju tako nešto napisati nakon ispadanja od raspale Rijeke. Negdje vani bi ga novinari razapeli, ali kod nas je problem da mu nebi povrijedili osjećaje ili narušili prividnu idilu.
Vidi cijeli citat
Poanta je da tekst nema veze s nogometom. Novinar (sportski, jel) nije napisao jedne riječi što je Bjelica krivo napravio. Formacija, izbor igrača, taktička priprema, motivacija...ne, on piše o iznosima eura i uzima kao činjenicu da je "Bjelica prokockao 10 milijuna eura". Kakve su to gluposti? A tko je onda "donio" 20+ milijuna eura koje smo dobili ulaskom u skupinu? To nije donio Bjelica?
Bjelica nije savršen, ali je bome najbolj trener kojeg je Dinamo imao jako, jako dugo vremena.
Poanta je zatim da ovakvi tekstovi obično ne dođu sami od sebe nego ima nešto iza toga.
Koliko je tek love Dasović izbio VL jer nije dobio Pulicera. Meni isto izgleda kao naručeni članak jer su ''argumenti'' debilni. Samo nisam znao da je Dasović jedan od ''tih'' novinara.
Da je članak napisao Olivari, Bjelica bi već pakirao kofere.