Dinamo Zagreb 2019-20

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2020.
Poruka: 317
11. ožujka 2020. u 11:21

Izvješće kaže da je prosječna netto plaća u radnoj zajednici preko 10.000,00 kn . Ipak, uz sve kontinuirane prihode pogotvo od UEFA-e, digli su novi kredit od 20 milja kuna ???? Očito se nije imalo za plaće. Poslovanje je neozbiljno. Uz sve prihode nisi imao za plaće ? Momčad košta 25 milja eura godišnje. Pijani miljunaši. Barišić, Mamić, Rožić i ekipa.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2020.
Poruka: 317
11. ožujka 2020. u 11:25

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Zahvaljujem na objašnjenju o rashodu i dobiti. Još molim objašnjenje potrebe zaduživanja. Ili želiš reći da kupujemo igrače na kredit ?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
11. ožujka 2020. u 11:25

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Naravno da je bitno veći kad smo u sezoni 2017/18 ispali u pretkolu.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.024
11. ožujka 2020. u 11:30

Budweiser79 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Naravno da je bitno veći kad smo u sezoni 2017/18 ispali u pretkolu.

Vidi cijeli citat

Mislim da griješite kolega. Najmanji prihod od UEFA je bio 2017. što odgovara i našem rezultatu te sezone. Inače je knjigovodstveno ispravno knjižiti prihod u trenutku nastanka a ne u trenutku plaćanja. Kao što sam već napisao, to ne znači da je lova sjela na račun.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
11. ožujka 2020. u 11:33

Svi prihodi sjedaju u tranšama, ne odjednom. Moguće da se krediti dižu radi tekućeg poslovanja, i veći klubovi tako rade. Ovdje je moguće i da se to radi zbog umjetnog povećanja rashoda, odnosno smanjenja plaćanja poreza na dobit.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
11. ožujka 2020. u 11:33

Kakogod, rashodi su preveliki i neodrživi na duži period.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
11. ožujka 2020. u 11:35

Undertaker123 je napisao/la:

Budweiser79 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Naravno da je bitno veći kad smo u sezoni 2017/18 ispali u pretkolu.

Vidi cijeli citat

Mislim da griješite kolega. Najmanji prihod od UEFA je bio 2017. što odgovara i našem rezultatu te sezone. Inače je knjigovodstveno ispravno knjižiti prihod u trenutku nastanka a ne u trenutku plaćanja. Kao što sam već napisao, to ne znači da je lova sjela na račun.

Vidi cijeli citat

Kako možeš znati koliki ti je prihod ako to UEFA obznanjuje na kraju sezone?

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.024
11. ožujka 2020. u 11:45

Gruntowchan je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Zahvaljujem na objašnjenju o rashodu i dobiti. Još molim objašnjenje potrebe zaduživanja. Ili želiš reći da kupujemo igrače na kredit ?

Vidi cijeli citat


Dakle, što se tiče zaduživanja, dug nije porastao u odnosu na prošlu godinu, dapače, smanjen je za 5 mil. kuna. Što se potrebe za zaduživanje tiče, iz financijskog izvještaja je teško reći za što se troši. Najčešće je to za osiguravanje likvidnosti tj. Dinamo ima redovite mjesečne troškove (plaće) a neredovite prihode i zato ti treba neki dodatni izvor novca dok novac ne dođe na račun.

Ono što je bitno napomenuti, suprotno tvrdnjama nekih naklonjenih medija, Dinamo nije pun ko brod. On neke bitne financijske imovine i zaliha nema osim vrijednosti ''pohranjene'' u igračima. Zato mu i treba kredit za normalno poslovanje.

Orao ne lovi muhe.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.024
11. ožujka 2020. u 11:46

Budweiser79 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Budweiser79 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Prihod od LP se vjerovatno kompletan uknjižio jer je bitno veći od 2018. godine. Knjiženje prihoda ne znači da je i novac sjeo na račun. Manjak prihoda u odnosu na 2018. je na osnovu transfera i to je razlog slabijeg rezultata nego u 2018. Ostali bitni prihodi i troškovi su u nivou lanjskih. Plaće igrača također.

Kolega Gruntovčan, rashod, a time posljedično i dobit, ovisi o kupnji igrača (a ne prihod). Ukupno dugovanje po kreditima je isto kao i prošle godine s tim da je vanjsko zaduženje smanjeno za 20 mil. kuna. na račun zaduženja u zemlji.

Vidi cijeli citat

Naravno da je bitno veći kad smo u sezoni 2017/18 ispali u pretkolu.

Vidi cijeli citat

Mislim da griješite kolega. Najmanji prihod od UEFA je bio 2017. što odgovara i našem rezultatu te sezone. Inače je knjigovodstveno ispravno knjižiti prihod u trenutku nastanka a ne u trenutku plaćanja. Kao što sam već napisao, to ne znači da je lova sjela na račun.

Vidi cijeli citat

Kako možeš znati koliki ti je prihod ako to UEFA obznanjuje na kraju sezone?

Vidi cijeli citat


Pa knjižiš one koje znaš.

Orao ne lovi muhe.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.024
11. ožujka 2020. u 11:54

Da li su rashodi veliki ili nisu je vrlo diskutabilno. Ako veći rashodi znače veći trošak za plaće i igrače a to opet znači da u klubu igraju kvalitetniji igrači a to opet vodi ka boljem rezultatu, onda sam ja za još veće rashode. Čak ni struktura rashoda nije loša jer većina toga odlazi na plaće što implicira i veći kvalitet igrača.

Po meni, uvjetno rečeno, ne postoje veliki rashodi već mali prihodi. Cilj ne bi trebao biti smanjivati rashode (ne kažem da ne treba paziti na njih) već povećavati prihode. Drugi je par rukava što se ovoj Upravi ne vjeruje i uvijek su pod (opravdanom) sumnjom da se lova isisava u privatne džepove.

 

Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije