Dinamo Zagreb 2019-20

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.114
17. travnja 2020. u 15:17

ramzes3 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, kao prvo, priljev novca u Dinamo nije nelegalan, barem ovo koliko se sada zna (nema optužnica vezano za taj segment poslovanja). Odljev novca je, dijelom, nelegalan.

Vidi cijeli citat


opet cu se referirat na talijansku mafiju koja tvrdi jednako kao i ti sto si napisao

 

prodaju x mil € kokaina i onda taj novac uloze u nekretnine, tamo operu lovu i imaju legalan priljev novca

 

 

grad zagreb uplati na dinamov racun x novaca, dinamo toliku kolicinu novca potrosi na dovodjenje igraca iz lokomotive, ti igraci iz lokomotive kroz koju godinu donesu legalnih 20 mil € iz uefa fonda. ciklus se nastavlja gdje svaki krug donosi nove ture legalne zarade

 

jasno ovo je pojednostavljeno prikazano primjera radi, puno kompleksniji je ovo proces

 

dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

 

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat


Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Da još dodam, naravno da je ovo što Dinamo dobije od Grada potpuno legalno i nitko to nije službeno osporavao (mislim na nekakve tužbe ili državne revizije), barem koliko ja znam.

[uredio Undertaker123 - 17. travnja 2020. u 15:21]
Orao ne lovi muhe.
ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.203
17. travnja 2020. u 15:21

ian wright je napisao/la:
ne shvaćam da forumaši očekuju revoluciju od ljudi kojima su Mamićevi marifetluci dali kruh na stol nitko od ljudi u nogometu nema ništa protiv Mamića suštinski. Neki su mu zavidni, neki ljubomorni, neki mu se dive. Sve zaboli ona stvar za to kojim metodama je došao do love. Vrijedi i za Bilića i za Bjelicu i za još 100 hrvatskih trenera, a da o igračima i ne govorim. Kad je Eduardo krenuo na sud zbog ropskog ugovora, nitko od igrača nije stao na njegovu stranu, a svi su imali takve ugovore. Vjerujem i da onaj bogec Modrić stvarno nije imao pojma o svojem slučaju. Šta ga boli briga tko je koga oštetio, glavno da on nije oštećena strana, prekomplicirano je to za osobu koja je školovanje prekinula s 14 godina  jedini tko mi sad pada na pamet iz hrvatskog nogometa da je nešto kao krenuo na Mamića je Boban. I odmah je odustao

Čemu? Koga zapravo briga?i zato svima njima u hrv. nogometu to paše. Kad se krade, oni dobiju malo i to je dosta da ih se ušutka

Vidi cijeli citat
Odlično si pozicionirao stvari. U to vrijeme kad je reagirao Boban je i Prosinečki imao jedan intervju na nekoj televiziji gdje mrtav hladan izjavljuje da je cijeli hrvatski nogomet u rukama jednog čovjeka ili jedne obitelji, prilično hrabro. A ušutkavanje, ne znam baš da bi svi oni pristali na takvu igru da postoji realan scenarij da se krađe osuđuju ili strože osuđuju, da postoji mjera njihove doživotne protjere iz nogometa, ne da računaju da će se nakon svega svejedno moći snaći. Ovdje mislim na istinsku osudu krađe, i oduzimanje tako stečene zarade, ne farsu, već na iskrenu želju da se suzbije pojava, a ne da se navodno arbitri prvo tajno preko poznanika ispričavaju što moraju tako odlučiti samo da bi zadovolji formu.

 

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
17. travnja 2020. u 15:22

Undertaker123 je napisao/la:

Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Vidi cijeli citat


upravo o tom pricam, la familia je svoj poso prebacila skoro pa totalno u legalu

 

de mi izvuci strukturu prihoda od prije 10 15 godina. i kako bi onda klub funkcionirao. dal bi i onda mamic bio tako sposoban bez tog odredjenog novca koji se danas mjeri jednoznamenkastim brojem

 

Undertaker123 je napisao/la:

Da još dodam, naravno da je ovo što Dinamo dobije od Grada potpuno legalno i nitko to nije službeno osporavao (mislim na nekakve tužbe ili državne revizije), barem koliko ja znam.

Vidi cijeli citat

 

naravno da je kad zivimo u komunistuckom šuletu europe. zamisli da grad liverpool da 1 mlrd € kroz 15 godina fc liverpoolu. ne mozes zamislit jel, nit ja

[uredio ramzes3 - 17. travnja 2020. u 15:24]
ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.203
17. travnja 2020. u 15:27

ramzes3 je napisao/la:
dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat
To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
17. travnja 2020. u 15:30

ian wright je napisao/la:

db je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

nitko od ljudi u nogometu nema ništa protiv Mamića suštinski. Neki su mu zavidni, neki ljubomorni, neki mu se dive. Sve zaboli ona stvar za to kojim metodama je došao do love.

Vidi cijeli citat

situacija je puno drugačija i u ostalim državama?

nogomet je postao biznis kojim se bavi šljam, uglavnom, čast iznimkama.

mutni likovi na svakom koraku, tako da nije ni čudno što nogometni treneri to ne gledaju kritički.

jebe se njih, dobiju svoju lovu, bila ona 500 000 ili  5 000 000 po sezoni i tjeraj dalje.

 

Vidi cijeli citat


 

s malom razlikom da su oni sa svojom lovom krenuli u nogomet. I Berlusconi i Abramovič i neki lik u Bugarskoj. Nisu lovu zgrnuli dok su bili na čelu nečega što je pravno gledano isto kao Udruga pčelara Suhopolja

Vidi cijeli citat


To je najveća razlika. Utjecati na moderni nogomet danas vise ne mozes jbg takav je kakav je. Amerikanizacija biznis samo... 

 

Ali nemas kaj prigovoriti seiku jer ulupa svojih 500 milijuna u City. Kaj si Mamic nije kupio NK Lokomotivu i ukupao unutra 100 milja i zaradivao i radio biznis pod uvjetom da ne krsi zakone.. 

[uredio Sokolovo_Oko - 17. travnja 2020. u 15:31]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.114
17. travnja 2020. u 15:32

ramzes3 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Vidi cijeli citat


upravo o tom pricam, la familia je svoj poso prebacila skoro pa totalno u legalu

 

de mi izvuci strukturu prihoda od prije 10 15 godina. i kako bi onda klub funkcionirao. dal bi i onda mamic bio tako sposoban bez tog odredjenog novca koji se danas mjeri jednoznamenkastim brojem

Vidi cijeli citat


Pa ne trebam vaditi. Jasno da je u početku klub imao ozbiljan ''poguranac'' od strane Grada. To uopće nije sporno. Samo, ne vidim rezona da se to proglašava nelegalnim kad nije.

Po tome bi nelegalno bilo financiranje Osijeka od strane mađarske vlade ili Hajduka od strane grada Splita.

[uredio Undertaker123 - 17. travnja 2020. u 15:34]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
17. travnja 2020. u 15:33

ginter je napisao/la:

To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

Vidi cijeli citat


osobno mislim da mu navijaci zamjeraju sto je od kluba napravio vlastitu prčiju za bogacenje i sto radi s klubom apsolutno sta mu volja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
17. travnja 2020. u 15:37

ginter je napisao/la:

ramzes3 je napisao/la:
dinamo je temeljem tih nebuloznih priljeva gradio legalno carstvo u kojem uziva danas.

da napomenem, ne pisem ovo zbog krađa ili javne sise, nego zato jer neki uzdizu mamica kao poduzetnika jer je od dinama napravio nesto. napravio je to na u najmanju ruku na polu ilegalan nacin.

Vidi cijeli citat
To je pitanje još od prodaje Eduarda i Modrića, da li navijači Dinama njemu zamjeraju rezultatski sakačenje kluba ili osobno bogaćenje od tih transfera? Ili protuzakonsko bogaćenje?

Vidi cijeli citat


Ako se izuzme njegovo ponasanje ego i to. I gledas samo sportsko financijsku stranu opstanka po meni ima dobrih strana. Prvo i osnovno omladinski pogon je ustrojen vrhunski i iz njega izlaze talenti koje on ocito zna uvažiti za dobru lovu. 

 

Problem je sto se on osobno bogati na racun kluba i sto su isto tako zbog toga neki transfer napravljeni nepotrebno smao zato da bi on zaradio osobno. Sto ce reci da je i rezultatski napakostio Dinamu naustb svojih financija. 

 

Sta bi bi bilo kad bi bilo tko ce ga znati. Ali ono sto je najveci problem po meni ovdje je nasa drzava koja je sve to dopustila. I sto se i dalje nije rjesilo. Nikada necu moci shvatiti kako Dinamo klub koji vrti milijunske iznose moze funkcionirati kao neprofitna udruga gradana

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2020.
Poruka: 317
17. travnja 2020. u 15:38

Velika uprava , nakon tisuće u 90 % slučaja negativnih komentara ukinula komentrianje na društvenim mrežama.

To je "naš" klub ! Privatna prčija na gradskom proračunu. Ako su toliko sposobni nek se odreknu 20-ak milijuna gradskih kuna i nek si rade svoj porodični fudbal party kako žele i hoće. Naravno, trebalo bi i nešto platiti za korištenje gradske imovine u centru grada. stadion i prateću infrastrukturu. Ali s obzirom da klub ima oko 400 zaposlenika, sa prosječnom plkaćom od 14.000 kuna ovdje je vjerovatno smješten ogroman broj bandićevih uhljeba. 

Da Bandić lupi šakom o stol, porodica se može istog trena preseliti u voljenu Hercegovinu.

Ali Bandić ne lupa, i on je jedan od glavnih gostiju porodičnog fudbal partya, i uredno odlazi sa punih džepova opranom lovom.

Mafija.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.114
17. travnja 2020. u 15:47

ramzes3 je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Dakle, sad opet o činjenicama. Dinamo od grada dobija, u prosjeku, 20-tak mil. kuna godišnje (sada i nešto manje, lani mislim 17 mil.). Od toga je okvirno 10 mil. za održavanje stadiona a ostalo je namjenski za školu i još neke popratne troškove. Dakle, čak i da klub sve potroši nenamjenski, govorimo o neto 10-ak mil kuna što predstavlja 3% prihoda (recimo da su prosječno 350 mil. kuna).

Stvarno bi klub propao bez toga...

Vidi cijeli citat


upravo o tom pricam, la familia je svoj poso prebacila skoro pa totalno u legalu

 

de mi izvuci strukturu prihoda od prije 10 15 godina. i kako bi onda klub funkcionirao. dal bi i onda mamic bio tako sposoban bez tog odredjenog novca koji se danas mjeri jednoznamenkastim brojem

 

Undertaker123 je napisao/la:

Da još dodam, naravno da je ovo što Dinamo dobije od Grada potpuno legalno i nitko to nije službeno osporavao (mislim na nekakve tužbe ili državne revizije), barem koliko ja znam.

Vidi cijeli citat

 

naravno da je kad zivimo u komunistuckom šuletu europe. zamisli da grad liverpool da 1 mlrd € kroz 15 godina fc liverpoolu. ne mozes zamislit jel, nit ja

Vidi cijeli citat


Zapravo mogu. Planirani novi stadion privatnog kluba Liverpoola trebao se graditi na gradskom zemljištu iznajmljenom na 999 godina. Ako se ne varam, grad je sudjelovao i u zadnjoj obnovi Anfileda, privatnog stadiona.

Evo malo i o Realu...

https://www.independent.co.uk/sport/football/european/exclusive-real-madrid-under-investigation-amid-allegations-of-illegal-state-aid-8557550.html

[uredio Undertaker123 - 17. travnja 2020. u 15:57]
Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije