pa tko se uopće zalaže da tvrtke budu u javnom vlasništvu?

jedna stvar je javno vlasništvo, a sasvim druga interes grada/općine/države da neka tvrtka ili u ovom slučaju sportska momčad bude stacionirana u tom gradu/općini/državi.

 

znači, toyota ili hyundai hoće napraviti tvornicu za proizvodnju 100 000 automobila godišnje u hrvatskoj? - država treba reći tko vas j...e, nećemo vam olakšati nikako, snađite se! što se dogodi - odu u slovačku ili mađarsku ili češku ili bjelorusiju ili ukrajinu, netko od njih sigurno hoće. mi smo ispali pametni i ne miješamo javni i privatni kapital! yupiiiii!

vodstvo las vegasa je glupo što privlači profesionalne i privatne franšize u svoj grad na milijun načina? zašto? što je tu loše? ako će tako zaposliti tko zna koliko ljudi, dovući dodatnu lovu u grad i posljedično poboljšati život svojim građanima?

što je tu neodrživo?

 

kazem, zato sto je plodno tlo za nepotizam, korupciju, bogacenje malog dijela ljudi na uštrub velike vecine itd itd 

 

jedno je tvornica a drugo ikea ili nogometni klub. zna se koliko se njima ustupilo da naprave šoping centar. necemo sad ulazit koliko je to bilo pametno jer cemo otic u širinu

 

grad koji zivi doslovno samo od zabave, ulupat xy milijuna javnog novca da jos jace podrzi razvoj turizma. zvuci jako zdravo i odrzivo

 

uzmi za primjer onda druge gradove. vec sam i zaboravljo koji to sve rade al sam uvjeren da imaju visoku stopu jako siromašnih, ili neki drugi problem na koji se taj ogroman javni novac moze pametnije potrosit. ali ne, ajmo ga dat milijarderu da dovuce svoj klub u nas grad i tu tuče još love prodavajuci ulaznice i kokice. za uzvrat od tih silnih danih milijuna grad dobije 500 radnih mjesta. milijuni daju milijune da bi 500 ljudi dobilo poso a milijarder zaradio jos koju milijardu. klasicna amerika jel, 0.1% :)

Kolega Ramzes, jedno je ne slagati se sa nečim a drugo je tvrditi da je to nelegalno.

Uz dužno poštovanje ostalim klubovima HNL-a ali ne troši grad Zagreb i klub tolike novce godišnje da bi Dinamo bio prvi u HNL-u već da bi bili konkurentni  Atalanti i Šahtaru. Jasno da su u pozadini i privatni interesi ali to bitno ne mijenja na stvari.

ne znaci da ako je legalno da je i dobro. i nacisti su legalno zidove ubijali

 

svo to gradsko financiranje klubova dugorocno steti tim klubovima jer stvara plodno tlo za malverzacije + sto daje nepravednu prednost nad konkurencijom koju na taj nacin sputava

 

da grad u onim kriznim godinama kluba nije toliko uplacivao dinamu, ko zna, mozda bi mamic i sam otisao kad bi shvatio da tu nema €€€ za njega

 

 

zamisli da se rk zagreb i kk cibona skinu sa sise. pa mafija bi se razbjezala ko mačke kad na njih vodu bacis

Cekaj ti ozbiljno ovo govoris hahahaha... 

 

 

I vi kolega mislite da bi umjesto Mamića zasjeo neki poštenjačina? 

Jedno je financirati klub, drugo je platiti reklamu - reklama je quid pro quo, od nje imaš nešto. Da imaš recimo transparentno trošenje novca kao što je onaj HSLS-ov gradonačelnik uveo u Bjelovaru onda bi imao zdravo raspolaganje novcem.

 

Meni je potpuno logično da se turističkoj zajednici isplati reklama na dresu Dinama u Ligi prvaka. Isto tako mi nije logično da se javni novac - naš novac koji mi zarađujemo i prisilno plaćamo - daje nekoj privatnoj firmi (što profesionalni klub jest) na lijepe oči, pa makar to bio i klub za koji navijam.

Pogotovo kad postoji bizarna situacija u kojoj grad plaća klubu održavanje gradskog stadiona, umjesto da klub plaća gradu korištenje tog stadiona, a grad (ili firma koja pobjedi na javnom natječaju) ga održava. A još pogotovo kad je to klub poput trenutno Mamićevog Dinama i grad poput trenutno Bandićevog Zagreba. Ja svoju ljubav ni prema klubu ni prema gradu ne moram dokazivati, baš zato mogu reći da je ovo bizarno.

ovoliku količinu naivnosti u upisima se teško može naći.

no dobro, bitno da je nexe super primjer, bez korupcije, nepotizma i koječega.

#osječkikapitalizam 😍