Dinamo Zagreb 2019-20

antena
antena
Mali dioničar
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 6.329
04. lipnja 2020. u 13:08

Budweiser79 je napisao/la:

antena je napisao/la:

Gruntowchan je napisao/la:

Budweiser79 je napisao/la:

Dobro, nemojmo sad radit mitove o Bjelici. On je sam rekao da je Mamić najzaslužniji za većinu uspješnih transfera. I njemu su dovodili neke igrače koje nije želio. Kad je došao uspio se izboriti da ne kupe ponovo Sammira i to mu je najveći uspjeh u tom segmentu.

Vidi cijeli citat

Nema mitova, samo čiste gole činjenice ! Zbog svojeg mira pridavao je značaj "velikom mozgu" u Međugorju, ali vas ja pitam, da je Mamić doveo Petkovića ? Pa bio mu je u Dinamu , igrao za drugu momčad i bio otpisan !!! Oršića je Mamić doveo iz Koreje ? Mioslav se je fucarao od Intera, serije C do Slovenske lige pa je baš čekao da ode do Koreje da bi ga mogao dovesti kad je već ustoličio Bjelicu ? Moro im je bio glavni prodajni adut, pa je prvu godinu pod bjelicom u glavnom provodio na klupi u ozbiljnim utakmicama! Da nisu prodali Šunjića, ne bi Moro ni ove godine igrao ligu prvaka! Perić ? Bjelica je od tri otpisa napravio Hrvatske reprezentativce !!!! Nema mitova prijatelju. Samo žal za najboljim trenerom Dinama ikad !

Vidi cijeli citat

Bjelica je moj miljenik, ali kakve veze on ima s dovođenjem Oršića? Pa o Oršiću se pričalo da ga hoće dovesti godinu dana prije, još smo se ovdje zgražali "jesu normalni, dati 1 mil za tog lika, otpisanog u HNL-u", proglašavalo se to još jednim pranjem love i da je bilo do forumaša nikad ga ne bi doveli. 
Ima milijun stvari zbog kojih se Bjelicu može hvaliti, ne treba izmišljati dodatne.

Vidi cijeli citat

Bjelica je odličan trener, stvorio je igru s kojom nismo bili podređeni u Europi, promovirao je neke igrače. Ali i Dinamo je njega promovirao, Dinamo je najveći klub kojeg je vodio u karijeri. Imao je i sreće, npr poklopilo mu se da je glavonja taman tada izbjegao, u grupi EL se pogodilo da su dva nositelja bili u velikoj krizi, imao je taj luksuz da sudjeluje u dovođenju igrača. Jedini minusi su mi dva ispadanja od Rijeke u kupu.

Vidi cijeli citat

Uz milijun dobrih stvari koje je napravio (bojim se da nećemo još dugo imati tako ugodnu situaciju kao dok je on vodio klub protekle dvije godine), naravno da ima trenutaka kada nije bio na "visini zadatka". No, nikako mu ne bih predbacivao te izgubljene utakmice od Rijeke (baš u ovoj zadnjoj su bili toliko nenogometni uvjeti da nije čak ni za raspravu).

 

Ako bih mu morao baš nešto izravno prigovoriti, evo ja bih izabrao tri situacije: TV istup nakon Šahtar (nepotrebno pjenjenje na račun VAR-a); ekscesno ponašanje u Osijeku (tijekom i nakon utakmice); te ono što mi je najbolnije - preplavljen adrenalinom izgubio je konce nad finišom utakmice protiv Šahtar (izvadio je Petkovića koji je bio stup igre i nije više bilo igrača koji može zadržati loptu, što se pokazalo kobnim uz bezglavo ponašanje ekipe na terenu nakon primljenog drugog gola).

 

Ali to su tek mrlje, na grandiozno dobro odrađenom poslu u protekle dvije godine.

[uredio antena - 04. lipnja 2020. u 13:10]
mitropa kup
mitropa kup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2019.
Poruka: 3.546
04. lipnja 2020. u 13:25

antena je napisao/la:

. No, nikako mu ne bih predbacivao te izgubljene utakmice od Rijeke (baš u ovoj zadnjoj su bili toliko nenogometni uvjeti da nije čak ni za raspravu).

 

Vidi cijeli citat


A i Pajač je sudio.

Tap heroj, a ne zločinac!
brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.477
04. lipnja 2020. u 13:35

Bosskovitz je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


 

Gledaj to ovako: prijaviš se kod mene u firmi za posao, uvjeti super, plaća 10.000kn, dogovorimo se istog trena. Radiš mjesec dana, dođe deseti u sljedećem mjesecu, ja ti isplatim 4.000 kuna plaće. Ok, plaća je manja nego što je trebala biti, ali opet si unatoč tome zaradio. Ne koliko si mogao, ali si zaradio.

Vidi cijeli citat


Ja bih ipak to drugačije sagledao. Recimo da me zaposliš i plaćaš mi određenu plaću. Ja ti dignem poslovanje, jer sam dobar u tom poslu, a onda ja odem kod drugog poslodvca koji mi ponudi veću plaću i kod prelaska povucem dio kupaca ili nečeg drugog, no i dalje tebi ostane dio prihoda koji ne bi imao da me nisi zaposlio. Ono, definitvno sam te zajebao, ali opet ostavio sam te u plusu i sa dobrim referencama na tržištu.

Da se razumijemo, ne branim ja njihove postupke, nego samo realno sagledavam situaciju u kojoj nije šteta što su igrali u Dinamu.

...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
04. lipnja 2020. u 13:38

Konačnu odluku o angažiranju nekog igrača donosi onaj koji ga plaća tako da je izlišno komentirati uključenost ili neuključenost uprave ili savjetnika u dovođenju ili nedovođenju nekog igrača. Što se tiče Bjeličinih komentara oko dovođenja nekih igrača koje on nije želio, većina njih nije dovedena da konkurira za sastav prošle godine već za sljedeću sezonu koja je mogla (a sad vidimo i da jest) biti bez njega tako da je njegova suglasnost tu čak i suvišna. Pogotovo se to odnosi na ove mlade tipa Godoya, Burtona, Daničića itd...

[uredio Undertaker123 - 04. lipnja 2020. u 13:39]
Orao ne lovi muhe.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
04. lipnja 2020. u 13:50

brazil je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


 

Gledaj to ovako: prijaviš se kod mene u firmi za posao, uvjeti super, plaća 10.000kn, dogovorimo se istog trena. Radiš mjesec dana, dođe deseti u sljedećem mjesecu, ja ti isplatim 4.000 kuna plaće. Ok, plaća je manja nego što je trebala biti, ali opet si unatoč tome zaradio. Ne koliko si mogao, ali si zaradio.

Vidi cijeli citat


Ja bih ipak to drugačije sagledao. Recimo da me zaposliš i plaćaš mi određenu plaću. Ja ti dignem poslovanje, jer sam dobar u tom poslu, a onda ja odem kod drugog poslodvca koji mi ponudi veću plaću i kod prelaska povucem dio kupaca ili nečeg drugog, no i dalje tebi ostane dio prihoda koji ne bi imao da me nisi zaposlio. Ono, definitvno sam te zajebao, ali opet ostavio sam te u plusu i sa dobrim referencama na tržištu.

Da se razumijemo, ne branim ja njihove postupke, nego samo realno sagledavam situaciju u kojoj nije šteta što su igrali u Dinamu.

Vidi cijeli citat


Krivnja Modrića i Lovrena je da su poslužili kao mule, sredstvo preko kojeg je izvučena lova iz Dinama. Ne ulazim u to da li su imali i kakve usmene dogovore sa upravom oko raspodjele transfera ali, formalno, oni su za svoju igru u Dinamu dobivali plaću i nemaju pravo, bez ugovora koji im to omogućava, sudjelovati u prihodima od transfera. To nije njihova nego klupska zarada. Posebno je problematično ako se to plaćanje obavlja nekoliko godina nakon izvršenog transfera. Kao što je kolega xavier ispostavio, oni su svoje privatne odnose i obaveze sa Mamićem prebijali preko ovih usluga i to jest njihov najveći grijeh. To što je Dinamo na njihovom transferu ukupno ipak zaradio ne daje im pravo za uzimanje nečega što im ne pripada. 

Orao ne lovi muhe.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. lipnja 2020. u 14:06

Undertaker123 je napisao/la:

oni su svoje privatne odnose i obaveze sa Mamićem prebijali preko ovih usluga i to jest njihov najveći grijeh. To što je Dinamo na njihovom transferu ukupno ipak zaradio ne daje im pravo za uzimanje nečega što im ne pripada. 

Vidi cijeli citat


Upravo tako. Ljudi kod nas često miješaju tu situaciju s onom od ranije kad su odmah u startu gotovo svi igrači u ugovorima imali klauzulu o tome da imaju pravo na dio transfera. Tako se često ljudi pozivaju na to kako je "i Boban dobio dio odštete".

 

No to je onda bilo uobičajeno. Igrači su imali manja primanja nego što bi to imali "na zapadu" i to se kompenziralo dijelom odštete. No upravo se Zdravko više puta javno pohvalio kako od njegovog dolaska u klub početkom 00-ih, "više nitko nema takav ugovor nego cijeli iznos svakog transfera pripada klubu". I u samom procesu je bilo jasno da su igrači te anekse potpisali naknadno. Tek su kasnije, nakon konzultacija sa Zdravkom, počeli pričati kako je to cijelo vrijeme u ugovoru. No na inicijalnim ispitivanjima, kad nisu ni bili svjesni da to nije ispravno, govorili su kako je to napravljeno kasnije.

 

Kolega Brazil miješa kruške i jabuke. Jedno bi bilo da su oni u nekom trenutku potpisali novi ugovor po kojem im pripada recimo 20% od budućeg tranfera jer bi samo tako ostali u klubu. Sasvim je nešto drugo kad prodaš igrača i onda nakon toga potpišeš aneks o tome kako mu pripada pola odštete.

MCOIS
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.110
04. lipnja 2020. u 14:46

Ja sam kolegu Brazil shvatio na način da je i klub u ukupnom poslu prošao dobro pa nije strašno da su i oni uzeli nešto od toga. Gledajući ljudski, možda i jest tako. Samo, tvrtke ne funkcioniraju na taj način. Za svako plaćanje mora postojati pravna osnova koje, u ovom slučaju, nije bilo. Čak i da je bilo ugovora, pravno bi štimalo, ali bi sami ugovor bio jako dvojben jer se isti čovjek pojavljuje na obje strane, kao zastupnik igrača i kao odgovorna osoba u klubu, dakle čisti sukob interesa. Doduše, to je problem kluba a ne države.

Ja osobno ne bih uzimao Bobanov transfer kao referencu nečeg prihvatljivog. Ako je točno ono što se pisalo da je od 14 miliona DM njemu pripalo 12 miliona koje su isplaćene na privatni račun u Švicarskoj da se ne bi platio porez u Hrvatskoj, onda je to veći kriminal nego ovaj Modrićev. Problem je što o tome nema konkretnih objavljenih dokumenata da bi se moglo relevantno razgovarati, barem ih ja nisam vidio.

 

Orao ne lovi muhe.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. lipnja 2020. u 14:56

Ja nisam ni rekao da je tako nešto prihvatljivo nego da su bila druga vremena. Klub, a i cijela država, je doživio velike promjene i trebalo je neko vrijeme da sve to sjedne na svoje mjesto. Ako je Zvone stvarno dobio toliki postotak, onda naravno da to nije ispravno. Tim više što je on u tom trenutku bio više od "samo igrača" za klub, a i šire.

MCOIS
brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.477
04. lipnja 2020. u 14:56

Vidim da me niste shvatili. Meni je strašno to što nije klub dobio novac koji mu pripada, jer ja sam navijač kluba , a ne pojedinaca. Ja sam se samo referirao na to da u slučaju ovih dvoje spomenutih Dinamo nije oštećen kao u slučaju nekih drugih. Kad bi barem od svih igrača koji prođu kroz Dinamo bio oštećen kao od ovih dvoje spemenutih.

...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
04. lipnja 2020. u 15:03

brazil je napisao/la:

Vidim da me niste shvatili. Meni je strašno to što nije klub dobio novac koji mu pripada, jer ja sam navijač kluba , a ne pojedinaca. Ja sam se samo referirao na to da u slučaju ovih dvoje spomenutih Dinamo nije oštećen kao u slučaju nekih drugih. Kad bi barem od svih igrača koji prođu kroz Dinamo bio oštećen kao od ovih dvoje spemenutih.

Vidi cijeli citat


Moram priznati da ja na to gledam bitno drugačije. U modrićevom transferu klub je oštećen za 10 milijuna eura. Mislim da ne postoji pojedinačni slučaj u kojem je klub oštećen za veći iznos.

MCOIS
  • Najnovije
  • Najčitanije