Mi govorimo da bi trebali opravdati svaki trošak, a ne samo iznos koji dobiju od grada. Znači ako se dijelom financiraš od grada, onda svaki trošak treba biti transparentan, a ne samo taj iznos koji si dobio...a ne da gradu pošalješ naloge za taj iznos, a za to vrijeme Vargi financiraš jacuzzi.

Da ne govorimo kako je klub udruga građana, a njeni članovi nemaju pristup ničemu.

Mislite da bi Jemerson dosao igrati za Dinamo?

Ja mislim da će on u Shakhtar

Prvo bi država ili grad trebali biti transparentniji i postaviti standarde da bi to mogli tražiti od klubova ili tvrtki.

Kao drugo, financijski izvještaji se rade prema računovodstvenim standardima i ne treba sad nanovo izmišljati toplu vodu. Financijski izvještaji su javni i dostupni svima u obliku kakvom jesu i sasvim su dovoljni da se iz njih može isčitati fin. stanje kluba, što im je i namjena. Druga je stvar da bi sad neki htjeli znati koliko košta Vargin jacuzzi ali to nećete dobiti ni od najtransparentnijih tvrtki. Hoću reći, da Dinamom upravlja DTSM, obični članovi te detalje ne bi dobili niti imaju pravo na njih.

Hrvatska godišnje troši godišnje barem 4-5 milijardi kuna na potpore raznim tvrtkama, udrugama itd...Pa koliko ljudi bi još trebalo zaposliti da pregledavaju detaljne izvještaje svih tvrtki koje dobiju bilo kakvu pomoć. I šta sa time? Ako si Vargi kupio jacuzzi 2019., ne možeš dobiti potporu za covid 2020? Ako si jeo dvaput janjetinu u Zelendvoru, ništa od subvencija za OPG?

Postajemo veći pravednici od naših južnih kolega.

Nisam mislio da bi država to trebala kontrolirati nego da bi trebao postojati neki instrument da članovi znaju na što se troši...jer klub je ipak još uvijek udruga građana. Nisam malo dijete da mislim kako bi članovi trebali odlučivati koga dovesti i kakvu plaću nekom dati, ali da bi članovi trebali biti obavješteni da klub nekom renovira kupaonu ili isplaćuje šesteroznamenkaste donacije, to je po meni sasvim logično.

Ma nije i ne trebaju znati. Prije svega jer većina nema nikakve kvalifikacije ni znanja za to. Tko je tu od članova uopće pozvan da ocjenjuje da li su donacije opravdane ili ne i slično? Pa koji ozbiljni predsjednik bi preuzeo klub da mu članovi kluba prebiru po svakom ručku, donaciji, transferu ili sl.

Uloga ''običnih'' članova završava sa odabirom skupštine ili, ako su svi članovi skupština, odabirom predsjednika i, eventualno, nadzornog odbora. Predsjednik upravlja a NO nadzire. Predsjedniku vjeruješ (većina) ili ne. Obavlja svoj posao ili ne. NO vjeruješ ili ne. Ako ne vjeruješ, ili ne daju očekivane rezultate, onda ih, propisanom procedurom, smjenjuješ.

Pa o tome i govorim, nisam ni mislio da bi pojedini članovi analizirali račune iz restorana...no kod nas na žalost nije tako. Članovi ne biraju ni skupštinu, ni predsjednika, ni NO iako je klub udruga. Ekipa koja vodi klub upravlja na način kao da se radi o d.d...s tim da oni nisu trebali kupiti dionice kao što to inače ide kod dioničkog društva. Znači imaju najbolje iz oba svijeta.