goikoetxea je napisao/la:
znaci jedini valjani argument je proizvoljno i suhoparno usporedjivanje igraca utemeljeno na vlastitim preferencijama. ne vidim po cemu je to bitno jer je takva rasprava uglavnom pat pozicija.
ako bi radio radio rang listu ona bi bila ovakva
1 svedska
.
.
4. irske i grcka. bez nekakvog redosljeda
s druge strane ja sam naveo nekoliko relevantnih podataka baziranih na cinjenicama pa ih nisi komentirao. evo jos jednog. grcka je unazad 4 godine u 2 kvalifikacijska ciklusa dobijala samo magjarsku, estoniju, gibraltar i cipar.
Vidi cijeli citat
Što ja to nisam prokomentirao? Jedini argument ti je rezultat iz prošlog cilkusa,. Da, Grčka je dobivala liliputance u kvalifikacijama, a Sj. Irska velesile kao što su Češka, Norveška, Azerbajdžan, Mađarska i San Marino...
Apsolutno je impresivno izbjegavanje komentiranja SP 2014.
Proizvoljno uspoređivanje igrača? Da, proizvoljno je reći da je Sokratis bolji od Evansa ili Mitroglu od Laffertya... U pravu si, zapravo se svi izbori za najboljeg igrača svijeta i sl. temelje na "proizvoljnom i suhoparnom uspoređivanju igrača" koje nema nikakve veze s njihovom kvalitetom...
No, ako ti to nije dovoljno dobar argument možeš i usporediti klubove u kojima igraju igrači jedne i druge reprezentacije, pa možda to nešto govori o njihovoj kvaliteti? Jer igrači Sj Irske igraju za WBA, Leeds, Southampton, Blackburn, Hearts, Charlton, Norwich, Millwal ili Fulham zato jer ih Roma, BVB, Benfica ili Marseille ne žele...