DP Hrvatske

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 277

19. prosinca 2005. u 14:15

Kauboj je napisao/la:

Dobro, pa nisu izmislili takvu veličinu igraliąta... U biti je to hokej igraliąte veličinom i oblikom -- barem je ovdje u Americi za "indoor soccer". Nego jel igraliąte bilo pravokutno ili je imalo zaobljene kuteve?

I igra se pet plus golman; sa ąest je prevelika guľva, postaje dosadna igra, nitko ne moľe od gola do gola prenijeti loptu osim nabijanjem... ovo iz iskustva govorim. Igrao sam na parketu, na tepihu, i na umjetnoj travi, i mogu reći da je umjetna trava daleko najsporija podloga, i za loptu i za trčanje po njoj. Tepih ili parket su puno atraktivniji za gledanje -- ali i puno opasniji za ozljede.

Vidi cijeli citat

Bilo je zaobljeno i dosadno. zagreb je osvojija glupo skroz, sve u zadnje tri minute golove zabija.

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 277

19. prosinca 2005. u 14:19

ide Kranjčar, ali zaostao je na Poljudu

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 277

19. prosinca 2005. u 14:21

Sićan se dok je Klasnić ima 18 godina pa su igrali na umjetnoj u DEUTCHLAND

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 249

19. prosinca 2005. u 14:31

toster je napisao/la:

Zagrebu ionako ne manjka sportskih događanja,dok ostali manji gradovi jedva čekaju da im se nešto takvo ponudi,neka naprave Masterse po tim svim gradovima, puno natjecanja pa nek finale bude u Zagrebu, a razigravanja po manjim mjestima.

Vidi cijeli citat

Samo mala ispravka. Masters jest finale.

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.09.2004.
Poruka: 10.276

19. prosinca 2005. u 14:34

excal1bur je napisao/la:

toster je napisao/la:

Zagrebu ionako ne manjka sportskih događanja,dok ostali manji gradovi jedva čekaju da im se neąto takvo ponudi,neka naprave Masterse po tim svim gradovima, puno natjecanja pa nek finale bude u Zagrebu, a razigravanja po manjim mjestima.

Vidi cijeli citat

Samo mala ispravka. Masters jest finale.

Vidi cijeli citat

Moj bed da, previše sam se ufurao u tenis

Popara

Potencijal za velika djela

Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.124

19. prosinca 2005. u 15:16

KKMD je napisao/la:

1. zamjerka - besmisleno ako momcadi nece nastupati kompletne. Dinamo je zavrsnicu igrao bez cetiri najbolja igraca (Bosnjak, Eduardo, Chago, Etto), Hajduk bez Kranjcara na kvalifikacijskom, itd...

2. zamjerka - glupava centralizacija, slijedece godine ce se kvalifikacije, kao, mozda igrati u Osijeku, Splitu ili Rijeci. U Njemackoj se turniri igraju u gradovima koji nemaju prvoligasa, posjeta bi sigurno bila daleko bolja u Sisku, Bjelovaru, Karlovcu, Sibeniku, Dubrovniku...

3. zamjerka - prevelik teren, losa podloga, generalno gledano prilicno nezanimljive utakmice, osobno su mi puno zanimljiviji i njemacki turniri i Kutija sibica...

Vidi cijeli citat

Evo u ovom trećem se ne mogu složit, pa utakmice su stvarno zanimljive, meni puno zanimljivije od malog nogometa, dinamične... ali to je stvarno stvar osobnog ukusa, pa i nije nešto za kritiku.

A što se tiče Bošnjaka i Čage, mislim da bi se samo osramotili na turniru svojim nogometnim znanjem, pogotovo Bošnjak

A s ovom decentralizacijom bi bio pun pogodak, da domaćin turnira (lokalna ekipa) nastupa zajedno s prvoligašima, kao što to Njemci rade.

I napravit podjelu po regijama, kao u Njemačkoj, sigurno bi Hajduk napunio bolje dvranu u Dalmaciji nego u Zagorju...

coobah

Dokazano ovisan

Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.593

19. prosinca 2005. u 16:25

Kauboj je napisao/la:

Dobro, pa nisu izmislili takvu veličinu igrališta... U biti je to hokej igralište veličinom i oblikom -- barem je ovdje u Americi za "indoor soccer". Nego jel igralište bilo pravokutno ili je imalo zaobljene kuteve?

I igra se pet plus golman; sa šest je prevelika gužva, postaje dosadna igra, nitko ne može od gola do gola prenijeti loptu osim nabijanjem... ovo iz iskustva govorim. Igrao sam na parketu, na tepihu, i na umjetnoj travi, i mogu reći da je umjetna trava daleko najsporija podloga, i za loptu i za trčanje po njoj. Tepih ili parket su puno atraktivniji za gledanje -- ali i puno opasniji za ozljede.

Vidi cijeli citat

Igralo se na terenu hokejaških europskih dimenzija sa zaobljenim mantama, pa šestorica i nisu činila gužvu. Ipak, slažem se da je teren trebao biti smanjen za koji metar i broj igrača za jedan. U vezi podloge, glasam za tepih, baš zbog sporosti umjetne trave.

Što se tiče kvalitete, neosporno je da su utakmice bile dinamične, a pojedine i rezultatski vrlo neizvjesne. Međutim, kvaliteta prikazane igre je po mom mišljenju nije bila na nekoj zavidoj razini. Zapanjujuće je koliko mjesta i vremena pojedinim (profesionalnim) igračima treba za udarac koji na konci pređe "preko noge", pa promaši i onu zaštitnu mrežu. Također, broj netočnih pasova na razdaljini od 4-5 m bio je prevelik da bi kvaliteta igre dobila neku višu ocjenu.
Što se nastupa NK Osijeka tiče, možda su osvojili manje bodova nego su zaslužili, ali i to je zadovoljavajuće obzirom da su najveći dio vremena na terenu proveli "terijeri" Babić, Nađ i sl., a manje su igrali Vojnović, Turković, a Balatinac nije ni doputovao.

Ceterum censeo HNLem esse delendam