Pa malo ima uopce klubova u HR sa navijackim pukom iz kojeg bi se mogli regrutirati politicari, al ja govorim o opcoj politickoj atmosferi u drzavi koja je jos od Franje skrojena na ruku Dinamu, sa par intervencija da se to umjetno i neuspjesno stabilizira ulijevanjem love u Hajduk. Ko da nije dosta da nam je drzava ovakva kakva je, oni to jos potenciraju na n-tu kroz nogomet... Koliko god to mozda dinamovcima bilo ruzno cut, hrvatski nogomet ce moc ozdravit tek kad Dinamo u ovakvom obliku u kakvom je sad - kolabira... Dok je Mamic u klubu to ce se tesko desit, a ako Mamic ode (ili sam ili u corku) ostat ce iza njega pustos, dubioze, crnilo koje ce trajat godinama da se rascisti...-

Hm, transferom Brezovca je Varteks još više pomogao Dinamu

Što se tiče Težaka Dinamo je platio cijenu za razvoj igrača ko i za hrpu drugih Sulejmana Krpića i sličnih.

A što se tiče Škvorceva je razumljivo. Siguran sam da je npr. Dino sjedenjem na klupi i tribinama zaradio više u ovih 6 mjeseci nego sveukupno u životu. Pa zašto ne bi?

OK, ti si Varazdinec pa cu tebi vjerovat, tebi valjda nije u interesu govorit protiv svog kluba, sjecam se da se govorilo prosle godine o masovnim prelazima varteksovih kadeta i juniora u Dinamo, pa onda tek kasnije u Belupo, sad jesu li to ti isti koji nisu prosli u Dinamu vec ne znam! A slucaj Brezovec ide vama na cast i diku...

Pa ja ne vidim iskreno kako sam branio Varteks. Čak suprotno

Koliko ja znam, a moram priznat da više nisam toliko unutra da bi znao sve pojedinosti ko prije nisam čuo za nikakve masovne prelaske. Ali je činjenica da je Varteksova omladinska škola pa i seniori već neko vrijeme samoposluga i to besplatna. Bilo tko može uzeti bilo kojeg igrača.

Što se tiče slučaja Brezovec ono je bila čista prljava kupovina, ali ono što ljudima teško možeš dokazati je da se tu manje radi o sukobu Mamić-Štimac, a više o sukobu uprava Varteks-Varaždinski nogometni savez koji je btw. bio na strani Štimca.

Siguran sam da bi Varteks glasao zbog toga za Mamića sve da i nije bilo slučaja Brezovec, a ovako su dobili još malo bonusa

Zato jer kad netko bira između Dinama i bilokojeg drugog hrvatskog kluba, izabrat će Dinamo.

Nije sporno da je Zagreb najveci i najbogatiji grad, takav je bio i do 91e i ne samo u Hrvatskoj. Sporno je prvo ono sta se desilo nakon osamostaljenja - Hrvatska je svjesno, planski i sustavno centralizirana (Tudjmanovi planovi o "stalisima" i 500 obitelji su isli ruku uz ruku sa Croatiom i slicnim projektima) na nacin da se zagrebacku ekonomiju namjerno postedilo tajkunskih nemani (naravno ne skroz, ali neusporedivo sa nekim drugim gradovima) dok se npr splitsku, sibensku, zadarsku, osjecku, brodsku namjerno, planski i po stranackoj liniji UNISTILO. Najvise se to osjetilo u Splitu koji je izgubio 50 000 radnih mjesta u privatizaciji, i koji se do danas nije od toga oporavio. Osim toga, po drzavnoj partijsko-udbaskoj direktivi SVA ministarstva, drzavna poduzeca su smjestena u Zagrebu, gdje placaju poreze, doprinose, place itd. Dakle jedan ogromni neefikasni drzavni aparat je stvoren u Zagrebu da bi se u tom gradu kupio socijalni mir (ista stvar je i danas prisutna). Svi ti gradjani doprinose proracunu Zagreba, iako njihove place placaju porezni obveznici diljem drzave. Sto se tice poslovnih tvrtki, logicno je da ih je ogromna vecina stacionirana u Zagrebu ko u poslovnom sredistu drzave, pa cak i bivse Jugoslavije, ali ogroman broj firmi je politickom direktivom prebaceno u ZG, time dodatno napuhujuci proracun. Time se doslo do situacije da vise manje svi ostali gradovi u HR nemaju za osnovne zivotne potrebe, niti nacina da proracun povecaju, dok Zagreb ima MILIJARDE umjetno zgrnutih novaca koje onda moze trositi na razne pizdarije, jedna od kojih je projekt Dinamo... uz neizostavni reket, pranje novca i opcenito bogacenje iste te tajkunske elite koja je unistila hrvatsku industriju.
Da se hrvatska od pocetka razvijala normalno, bez privatizacijske pljacke odobrene i osmisljene od strane vladajuceg HDZ-a, bez bolesne centralizacije, Zagreb bi danas imao mozda 100-200 milja eura manji proracun koji bi morali itekako dobro razvuc (sto se zapravo trenutno i desava, proracun Zagreba je pao sa miljardu eura  na 800 milijuna, sa tendencijom daljnjeg pada), sto znaci da ne bi bilo ekonomske logike usuti 30ak milijuna eura u mutni Dinamo a zapravo u dzepove Mamica, jer bi ta lova bila nasusnije potrebna za vrtice, ceste itd. Takodjer, da nije bilo privatizacije i centralizacije, jedan Osijek, Rijeka, Split bi vjerojatno bili sredista odgovarajucih ministarstava, drzavnih uprava, cije bi prisustvo u ekonomiji generiralo jos 2x radnih mjesta, da ne govorim o prilivu u proracun. Pa bi onda i taj nesrazmjer bio nesto manji. naravno time ne zagovaram da gradovi financiraju klubove, to zlo nas je i dovelo do ove situacije, a u tome je opet neprikosnoveni prvak - Dinamo.

ne nego zato jer "koordinator" Jozak kaze da ako ne igras za Dinamo, ne igras za reprezentaciju! Klasicni reket, u normalnoj drzavi bi tu bilo elemenata za krivicno gonjenje!

Možeš li pojasniti u kakvom je to obliku Dinamo?

Dok god mu država dopušta da radi to kaj radi, nikada neće kolabrirati.

Nažalost, boldano je istina.