oskotok je napisao/la:
prekro je napisao/la:
bome i mene zanima kako ono (prije 2. gola Barce) nije zaleđe...
1. igrač se nalazi iza obrane
2. jasno je da ide na loptu
3. njegovo kretanje izaziva reakciju obrambenog igrača
to ne može biti pasivno zaleđe da me ubiješ...ako se to u pravilima i tretira kao pasivno, onda su pravila idiotska!
ne može biti pasivno zaleđe ako taj igrač utječe na igru ili na protivničkog igrača! to je ista fora ko da igrač stoji ispred golmana (blokira mu pogled) kod šuta, lopta ulazi u gol (bez da ju taj igrač dira) i onda je to regularno...moš mislit!
Vidi cijeli citat
slažem se s tobom
Vidi cijeli citat
nije pasivno zaleđe..to vise ne postoji..
vec sam pisao, ali valjda ne zele procitati s razumjevanjem..
igrac je u poziciji zaleđa, ali nije u kaznjivom zaleđu sve dok ne igra loptom..JEDINO i samo JEDINO ako zaklanja pogled golmanu na put lopte..
u ovoj situaciji je obrambeni igrac igrao loptom, a iza leđa mu je jedan u poziciji zaleđa i jedan koji nije..i da je slucajno promasio tu loptu..pomoćni mora cekati koja od te dvojice ce igrati loptom, pa tek onda reagirati..
sudac nije baba vracara pa da pogađa hoce li taj i taj igrati loptom..vec ceka i vidi
http://www.youtube.com/watch?v=ugdBPXTEE04
pogledajte ovu situaciju, karlovac hajduk, cijela obrana je stala..glupo..igrac u zaleđu krece na loptu, ali staje i dolazi onaj koji nije u zaleđu i zabija gol..
nogomet i pravila su evoluirali kroz zadnjih 10 godina i ovaj naputak je upravo donesen da padne vise golova..