apsolutno ima zemalja koje nisu centralizirane, samo sto je spanjolska "nasilno" centralisticka jer je castilla kroz povijest izasla kao najjace kraljevstvo koje je pokorilo ostale feude i nametnulo madrid kao apsolutni centar moci.
hrvatska nije uopce dobra usporedba, ali jugoslavija jest.
tako da su meni glupe usporedbe hajduk-barcelona, dinamo-real.
di smo mi od tih relacija, a i hajduk je povijesno uspjesniji klub. dok je u spanjolskoj to real. 

mene samo zanima čime je to dinamo bio simbolom otpora režimu u jugoslaviji izuzev bobanova udaranja milicajca. ništa drugo. ja dopuštam da je apsolutno moguće da nisam upoznat s nekim činjenicama, pa me slobodno prosvitlite.
jer, kad pričamo o otporu sistemu- u tom istom tekstu koji tu citirate, ja sam naveo konkretne primjere kojima je hajduk bio otpor i austrijskoj hegemoniji i fašizmu, kako izvornom tako i domaćem, kolaboracionističkom. to da je hajduk bio društveno prihvaćen u jugoslaviji je točno. samo šta ja smatram da je priča identična i s ostalim klubovima koji su se natjecali u toj državi. te da je od oltara bio daleko koliko i ostali izuzev bg dvojac, a katkad i neke puno manje klubove poput sarajeva konkretno. jer sama priča kako su za dinamo navijali hrvati, odnosno oni pro-hrvatski orijentirani, kao dokaz nekakvog dinamova otpora sistemu je šuplja. jer to nije nikakva konkretna akcija dinama kao kluba. a s druge strane, takve kvalifikacije automatski ogroman broj po nacionalnosti hrvata koji su navijali za hajduk svrstavaju...gdje? u one koji nisu pro-hrvatski orijentirani? srbofile? jugoslavene? orijunaše? jel svaćate koliko je glupo radit takve podjele, da ne kažem- podlo?
pa čak da i to dodam- za hajduk bi se čak moglo reć da je rekao ne i titovu komunističkom sistemu, kad je ladno odbio preseljenje u bg. iako je naravno kontekst drukčiji u odnosu na sukobe s austrijom, a poslije fašistima, nacistima i ustašama.

navijaci Hajduka nisu bili ne-hrvatski orijentirani, niti srbofili niti Jugoslaveni (iako se medju njima naslo vise Jugoslavena nego medju navijacima Dinama, to je valjda svakom jasno) vec su bili orijentirani regionalno, prema klubu koji je predstavnik jednog grada i regije.

Dinamo je bio nesto vise. Kaze jedna stara izreka (s kojom se ja ne slazem potpuno): "kad bi rekao da navijas za Hajduk, onda se znalo otkud si. Kad bi rekao da navijas za Dinamo, onda se znalo sto si"

prirodna je cinjenica da je Dinamo kao klub iz Zagreba bio puno vise u trenju s Beogradom od Hajduka kao kluba iz Splita. Ipak je Zagreb bio glavni grad Hrvatske, pa je i na simbolicno-nogometni nacin Dinamo smatran dijelom borbe protiv tog Beograda. Split kao manje regionalno srediste nije imao takvu tezinu

Ja sam generacija 1980. ali sam zapamtio priču, mit ili šta već da je Tile navijao za Hajduk.

Meni Barca nije draža od Reala zbog potlačenosti, Katalonije i sličnih pizdarija koje me uopće ne zanimaju jer ti Katalonci su ko i Škoti, stalno jamraju, ali nikako da se odluče konačno presjeći i reći zbogom Madridu/Londonu. Podsjećaju na Hrvate u periodu 1102. - 1991.

Tu su neki drugi razlozi o kojima stvarno ne bih jer nema smisla. O Realu mislim sve najgore. Cosa nostra u svijetu sporta.

sasvim se uklapa u pricu o boixos & cules hajdukovcima

a tko uopće radi te podjele? gdje sam ja jednom rječju svrstavao navijače hajduka u jugofile? ili bilo koje druge navijače iz HR (riječane, osiječane)? nije ti ok implicirat da mi tako mislimo. ian je savršeno objasnio. ne pada mi napamet kopat po internetu i lijepit linkove da bi ti dokazivao što je dinamo tada predstavljao svojim navijačima (što se direktno veže na citat iz tvog teksta tj što je barcelona predstavljala (i predstavlja) svojim pristašama - otpor režimu, borbu..)

boldano - što je onda stavljanje šahovnice na grb?