S obzirom da ne čitam novinske portale, a o svim vijestima koje su mi sportski bitne se najviše informiram na ovom portalu nije mi jasno od kuda se pokrenula ova rasprava o širenju lige, a još mi je manje jasno zašto to itko gleda kao nešto pozitivno. Tko je prvi počeo o tome pričati i koji su to argumenti jer ne vjerujem da je ovdje rasprava krenula iz ničega.
Povećanjem lige za 2 ili 4 kluba sigurno nebi dovelo do toga da klubovi koji tradicionalno igraju sa starijim, iskusnijim igračima plus jedan ili dva mlađa igrača (poput primjerice Slaven Belupa) počnu uvoditi više mladih igrača u prvu momčad što je i logično, jer svaki klub ima neki svoj identitet i viziju stvaranja momčadi. A s druge strane, nema smisla, a i po meni je to potpuno nepoželjno da se u pravila uvede da u prvih 11 mora biti određen broj mladih igrača (mislim da bi to bio presedan i da toga nema u niti jednoj državi u najvišem rangu natjecanja).
Za razvijanje mladih igrača postoje niži rangovi natjecanja i oni su više nego dostatni za sve talente da svi mogu igrati. Druga je stvar što klubovi iz nižih liga nemaju viziju ili ne žele posuđivati mlade igrače. Zašto je tome tako mi je nejasno, pogotovo što je kod njih i propisano da mora određen broj u21 igrača početi utakmicu. Ono što često zna biti paradoks je da klubovi te igrače kupuju, često izvana (zna se pronaći dosta igrača iz Brazila, BiH i nekih afričkih zemalja) i onda tim igračima osim plaća, još plaćaju i smještaj i hranarinu), a mogli su i jeftinije i kvalitetnije proći sa posudbom igrača iz Dinama, Lokomotive, Hajduka ili bilo kojeg kluba. Mislim pada mi na pamet da je na taj način lakše zamračit to malo novaca što dođe u klubove. Naravno, može i tim igračima biti ispod časti otići na posudbu sa 17-19 godina u drugu ligu, ali taj bi onda propao gdje god da igra (ima i previše slučajeva u kojima igrači zbog svoje umišljenosti propadaju).
A i spomenuto je tu već prije da nitko klubovima ne brani da budu razvojni klubovi i igraju sa više mladih igrača i onda dobivaju profit na njihovoj prodaji kao primjerice Lokomotiva i Istra koji trenutno igraju s najvećim brojem mladih igrača (mislim da tu ne zaostaje ni Varaždin, a i Rijeka ima popriličan broj u23 igrača). Zahvaljujući trenutno jako lošoj drugoj ligi, a i relativno lošom financijskom situacijom svaki taj osrednji klub elitne lige (ili bolje rečeno onaj koji ne konkurira za Europu) može istrpiti jedan ili dva mlada igrača bez bojazni da ispadne, a nek promovira 3-4 odjednom, njihovom prodajom da i ispadne će dobiti dovoljno novaca da se sljedeće godine odmah vrati.
U konačnici lijepo zvuči veći broj igrača, veća mogućnost da talenti "prodišu" ali to mene kao konzumenta elitnog ranga nogometa ne zanima i to ne želim gledati. Mogu sada biti argumenti da je naša liga slaba i mogu se izvlačiti rezultati u europskim natjecanjima svih klubova koji su igrali pretkola, ali to za samu neizvjesnost lige nije bitno. Realnost je da je nama liga nakon što je uvedena liga 10, a u zadnjih 3-4 godine zbog ulaganje u terene dostigla razine na kojima nikad prije nije bila. Zašto se to ne odražava u europskim natjecanjima, vrlo jednostavno, mi smo napredovali u ajmo reći desetogodišnjem periodu 10 razina, ostale lige su napredovale 15 što je ponajviše zbog financija.
Ako je cilj i agenda povećati ligu samo zbog veće "produkcije" igrača za prodaju i reprezentaciju to je definitivno krivi razlog. Imamo ligu 10 već devet godina, sad ulazimo u desetu i reprezentacija nam je sve jača i jača, s vjerojatno nikad širim izborom igrača za prvih 11, a i najveći uspjesi su nam bili za vrijeme lige 10. Možemo reći da su za razvitak igrača za 2018. zaslužni drugi formati natjecanja, sad za ovo prvenstvo 2022. je velik broj igrača igrao i stasao u toj ligi 10. A ako je cilj povećanja što veća prodaja onda nek se vodstvo klubova zapita malo što radi krivo i počne tražiti izvor novaca kroz druge prihode (nek se ugledaju na Hajduk koji to radi za hrvatske uvjete na svemirskim razinama).
Povećanjem lige i dodatnim uvođenjem klubova bi došlo do puno negativnih stvari, a prva i najvažnija je gubljenje interesa gledatelja i još veće dominacije ionako dominatnog Dinama. Iako je i sada Dinamo prvak skoro svake godine, zbog razno raznih razloga u zadnjih 5-6 godina je to puno neizvjesnije nego što je to bilo prije osvajanja Rijekinog naslova, a definitivno je jedan od razloga što je liga kvalitetom puno izjednačenija i zapravo svi svima mogu otkinuti bodove. Da sad unutra imamo još dodatna 2 ili 4 kluba svi klubovi osim prva 4 bi bila slabija jer bi se ova srednja klasa igrača umjesto u 6 klubova raspodijelila u 8 ili 10 klubova. Zbog toga bi ova dominatna četiri kluba imala manje kikseva što bi dovelo da bi se prije odvojili od ostatka klubova pa više niti borba za europska natjecanja nebi bila zanimljiva, a vjerojatno bi i borba za naslov bila još manje zanimljiva jer ako bi Hajduk, Rijeka, Osijek kiksali 25% manje, Dinamo bi kiksao 50% manje nego što je to sad slučaj (ne pričam o jeseni ove sezone kada su imali par kikseva).
Da bi se uopće razmišljalo o povećanju lige, u Hrvatskoj treba biti barem 20 stabilnih klubova koji bi morali moći iznijeti sezonu sa više od 2 milijuna eura bez ikakvih repova. Mi trenutno takvih imamo jedva 10. Stoga, HNS-u i svima oko nogometa u Hrvatskoj prvo u interesu mora biti dodatno rad na infrastrukturi i popularizaciji prva tri ranga jer će na taj način biti privlačniji većem broju sponzora i klubovi će raspolagati većom količinom novaca. Ja sam očekivao da će s novim pravima biti napravljen korak od 100%, nažalost, dogodilo se upravo obrnuto i prvih pola sezone bilo je 10 puta gore nego prije, ali barem sad postoje naznake da će se napraviti neki pozitivan korak.
[uredio telekineza - 09. veljače 2023. u 13:23]
