Kome su dužni Rijeka i Osijek?

Osijek je pokrio manjak novca od 20,9 milijuna kuna zaduživanjem od financijskih institucija (2,3 mil. kn) te „nerazvrstanim novčanim priljevima od financiranja“ od 40,5 milijuna kuna, koji su doveli do ukupnog povećanja novca na računu za 21,8 mil. kn. Osijek također već koristi dugoročne bankovne kredite od 14,1 mil. kn te kratkoročne kredite od 26,1 mil. kn.

Rijeka je od redovnog poslovanja i ulaganja zajedno ostvarila manjak novca od 3,3 milijuna kuna. Nije se dodatno zaduživala, nego je vratila dio postojećih financijskih obveza u iznosu 11,1 mil. kn pa se iznos novca na računu ukupno smanjio tijekom godine za 14,4 mil. kn. Rijeka također koristi značajne kredite i zajmove (kratkoročne zajmove u iznosu 23,1 mil. kn i dugoročne zajmove u iznosu 75,0 mil. kn).

Tko je zaradio pare koje Lukša troši?

Ne znan na šta misliš pod ovim pitanjem. Hajduk troši novce koje Hajduk ima na raspolaganju, bez ikakvih kredita ili zajmova zasad, to je sve lako čitljivo iz financijskih izvještaja koji su revidirali neovisni revizori.

Što gleda FFP i kako se tu uklapa Hajduk?

Iskreno ne znan, niti san ikad čuja da se naši klubovi dovode u vezu sa tim.

sve znate o novcima, posebnom tuđim....... stari moj, čovjek se ponekad pita dali vam je onih 90 minuta, jednom tjedno, naguravanja lopte po zelenoj ledini samo smetnja u silnom zanimanju o tokovima novca

Rijeka i Osijek uglavnom posuđuju od vlasnika ili im on daje garancije. To je bitno drugačiji odnos od klasičnog zajmodavac/zajmoprimac. Otprilike kao kad Hajduk ''posuđuje'' od NH. Hoću reći, ne visi im mač nad glavom ako ne budu mogli vraćati zajam.

Lukša je napravio u dvije godine minus od 50 mil. kuna. Recimo da je to okvirno 30 mil kuna žive love. Dakle, troši više nego zarađuje a ne zadužuje se. Laički je vidljivo da troši novac koji je netko drugi zaradio. Kad gledaš unatrag izvještaje, jasno je i tko. Jasno je meni da on ima plan i da se na kraju mandata podvlače računi ali za sada je tako.

Svaki klub koji traži UEFA licencu mora ispuniti i financijske kriterije. Jedan od njih je da u tri godine ukupni minus između relevantnih prihoda i rashoda ne smije biti veći od 5 mil. eur (ima i izuzetaka). Ako je ovo još na snazi (jer su neke stvari suspendirane zbog COVID), onda Hajduk recimo ne može biti i ovu godinu u minusu. Znam da je Dinamo svojevremeno upao u ovakav minus pa je sa UEFA sklopio poseban sporazum i plan kako će to riješiti i, uz to, platio kaznu. Poanta je da nije bitan samo dug i likvidnost, nešto se gleda i RDG.

Prije nego komentirate financije barem naučite razliku između financijskog rezultata, neto novčanog toka i duga. Većina komentira ta tri pojma kao da su istoznačice, a radi se o totalno različitim kategorijama. Firma može završiti 20 milijuna kuna u dobiti, a istovremeno imati 100 milijuna kuna duga i biti pred zatvaranjem. Dug ne možete vidjeti u RDG-u nego isključivo u bilanci, ali ne kao što mnogi misle u stavci akumuliranog gubitka, kojeg recimo Hajduk ima 100 milijuna, a svejedno je na 31.12. najlikvidniji od velike četvorke. Novčani tok je jako bitan za stabilnost poslovanja i zato ima zaseban izvještaj, a ovo šta se ovdje piše da se novac kojim klub raspolaže u zadnje dvije godine umanjio za iznos akumuliranog gubitka u tom razdoblju je izjava za pišati gaće od smijeha. Nije problem ne znati, ja recimo o većini stvari u životu nemam blage veze, problem je ne znati, a soliti pamet onima koji znaju bolje od vas.

Varljive su to kategorije. Hajduk će recimo ove godine zaraditi ugrubo milijun eura od članarina, u poslovanju će s tih milijun eura raspolagati kao s čistim prihodom, a u bilanci će biti iskazani kao dug. Financijska izvješća treba pomno analizirati uzimajući u obzir sve specifičnosti pojedinog subjekta. Nisam nikad proučavao pravila za FFP i bilo bi recimo zanimljivo pitanje kako se tretira taj slučaj s Hajdukovim članarinama, ne vjerujem da gledaju suhoparno knjigovodstvenu dobit i drže je se ko pijan plota, već da klubovi imaju pravo na nekakva izjašnjavanja (nije li takvo što bilo u prvom Brbićevom mandatu u onom razdoblju kad je bila najveća frka?).

Misliš na FFP kad je Hajduk zbog kršenja istog morao igrati pripremne u markerima?