stvarno ne znam po cemu to sad zakljucujes. prvi gol je bio odlicna akcija, drugi gol nakon prekida lijep udarac glavom. dva potpuno normalna gola... po cemu to oni nisu trebali dat te golove???
s druge strane liverpool prvi gol je bio sve samo ne planiran. i u principu se ne sudi indirekt kad golman nema izbora. a cak nije ni uhvatio loptu nego je izbio...
drugi gol je isto pao nakon greske obrambenog i kaosa u obrani. takodjer nema veze s organiziranom akcijom... tek treci gol je bio akcija. babel je falio prazan gol, ali sam je kriv, sto cu mu ja.
kuyt nije bio u ofsajdu. isto tako portsmouthu nije sudjen cisti penal, igranje rukom u 16.
da je bio x nebi nista reko. to bi recimo bilo fer. jer se ni portsmouth bas nije proslavio. ali ovo je presmijesno ispalo... stvarno nisu zasluzili pobijedit. ako je tebi ovo pravedno ispalo, onda stvarno ubuduce nema smisla raspravljat o bilo kojim utakmicama liverpoola s tobom...
a ovo da uzimam u obzir da nema gerrarda i da je torres usao na kraju... ne znam zasto bi to uzimao u obzir, ako gledam tko je vise zasluzio dobit ovu utakmicu??? kakve veze gerrard ima s ovom utakmicom, osim da ne igra u njoj?
da baba ima muda je neka druga utakmica...
[uredio Marko Marušić - 07. veljače 2009. u 22:54]