pa i nije nista novog..navikli su

1. Najgluplji post u zadnjih par stranica, a to nije mala stvar kada se uzme u obzir da su u izboru bili i upisi bosanskog čobančeta Andalou Efesa. Pa, evo, Liverpool je spušio titulu zbog kiska sa inferiornijim timom Liverpool je ''zavukao'' sam sebi. Man City nije ''kiksavao''? Jebo te Žoze i kult ličnosti. Možda sljedeće sezone osvoji premiership kad potroši trilion funti.

2. Vidi pod 1. Opće je poznato da maleni psići (ili je bila riječ o konjima?), odnosno trenerčići, grizu jače kada igraju protiv većih. (Dodao bih kompleksaši, ali neću da me ElMaestro tuži moderatorima.)

Sa zadnjom rečenicom se slažem.

U kojem smislu je moj post glorificirao Mourinha.   Glorificiram ucinak protiv top ekipa koji je brilijantan. Krivim ga za gubitak titule.  Mourinho moze pricat o LP rastu, pony konjima etc. On je direktan krivac za titulu Chelsea.  Toga je on svijestan i zato bjezi oko tog zakljucka.   Spomenuo sam da Mourinho za probleme s manjim ekipama nece mjenjat stil igre genralni nego ce rjesenje biti kadrovsko. Mourinho je krivac sto mu je rijesenje bilo pred okom (Lukaku) i nije ga iskoristio. U kojem je to onda smislu glorificiranje Mourinha.  Pa ako imas skor protiv top ekipa kakav imas i ne osvojis naslov valjda se tu nalazi problem.  Chelsea je kiksala tamo gdje je trebala biti aktivnija,a nije uspjela protiv malih ekipa.   Ta izjava u jednu ruku glorificira Mourinha jer je zbilja Chelsea izgubila titulu no sva krivica za gubitak i ide na njegovu dusu.     To je ono sto "kafanska nog. javnost" ne shvaca znaci.  Ti se mos slagat  s time ili ne no apsolutno je jasno tko se trebao dosetat do naslova. Mourinhu idu i sve lovorike ali i boga mi sve mane i kritike iz moje perspektive kao navijaca Chelsea.

Zato Liverpool ne troši.. Bosanski čoban ti familiju napravio kretenčino debilna 

Potpuno zasluzena pobjeda Chelsea.Bolji u svim segmentima igre.Liverpool je imao incijativu i vrazji posjed,ali bez konkretnog učinka.Imao sam osjećaj da moji redsi do sutra nebi zabili.Kontinuirani pritisak na zadnju liniju liverpoola i čekanje pogreske urodio je plodo,S.G je pogrijesio i to je to.Liverpool u cijeloj utakmici nije poštenu sansu situaciju za gol stvorio,osim gerardovog udarca glavom u drugom dijelu.Suarezova sansa kao i ona sakha je plod kornera i nesigurnosti Schvarzera na horuk,nikako neke smislene igre.Svaki chelesajev napad je mirisao na opasnost,iako ih je bilo malo.

Ako sada nije jasno da je jose TRENERSKI GENIJE,nJBOLJI TEORETIČAR I PRAKTIČAR OVE IGRE,taj ima da prati bagbinton.S rezveravama pobijedit vodeću momčad prvenstva usto još i rutinski,usto još pobijediti CITY dva puta bez večih problema.Ali,đaba mu,ode naslov u onoga tko najmanje zalsuzuje.

Jose je još i dobrotvor,osvaja i za vječne gubitnike i kvazi trenere (pelegrini)

jal svuda po forumu...čitam postove,autobusi,mou je jadana,bunkeri itd.pa šta bi vi hjteli? da se chelsea sa drugom postavom otvorio i nadigravao se s liverpoolom na gostovanju? oni su igrali onako kako je mou želio,poduplao je bokove i spriječio suareza i sterlinga da prime kvalitetnu loptu (inače suareza je zatvorio debitant kalas). i sad ovo bunker,pa gdje je bio bunker kad je chelsea pomeo pod arsenalom sa 6:0? ili kad su doma uputili preko 20 udaraca u gol psg-a i pobjedili s 2:0? plavci jednostavno igraju onako kako treba u određenim tekmama,doma full ofenziva,vani defenziva(u bitnim tekmama),bunkeri su se samo događali sad na kraju sezone 2x kod atletica i kod liverpoola.mislim,trofeje ne donose posjedi lopte i ljepota igre,kako bi vi svi ovdje htjeli..evo wenger voli lijep nogomet,ali očito ne i trofeje..nekome je bitna ljepota,a nekome rezultat,al o ukusima se ne raspravlja..a šta vam je mou nabio komplekse svima,to je fakat već cirkus..ja ne volim pepa guardiolu npr.pa ga ne omalovažavam...jer onaj koji vrijeđa puno više govori o sebi,nego o osobi o kojoj piše...eto