elao je napisao/la:
Sporko je napisao/la:
blaž1986 je napisao/la:
Sporko je napisao/la:
chelsea zabije 2 gola iz prekida u prvoj utakmici iz penala i sada iz slobodnjaka
a liverpool upravo masi mrtvaca (henderson)
Vidi cijeli citat
gol iz penala i gol iz prekida su ocito manje vrijedni od onog iz igre , pa bi liverpool trebao u finale.
Vidi cijeli citat
poanta moga upisa je da su ovi zabili golove iz prekida dok je liverpool brat bratu u ove 2 utakmice zapucao 5 mrtvaca
a to sto ti oces u zadnje vrijeme biti loncu poklopac i stalno se lijepis za moje upise e tu neznam sta da ti kazem
Vidi cijeli citat
daj kaj se praviš pametan,govoriš kao da chelsija nije bilo,danas cijelo drugo poluvrijeme promašivali mrtvace,kao i čitave produžetke,komotno je moglo biti 4:0..ovi liverpoolci su mi najjači,uvijek imaju alibije,a trofej budu vidli dok baloteli bude u staračkom domu
Vidi cijeli citat
ma sta 4-0, trebalo je 15-0 bit lol
Liverpool je bio bolji u 1. prvom poluvremenu, Courtois je sve branio. Chelsea bolji u 2., Mignolet sve branio. U prvoj utakmici Liverpool je trebalo pobijedit s par golova razlike, ali nije jer je Courtois sve vadio. Bez pravog napadaca ocito ne ide protiv jacih ekipa, jedva cekam Sturridgea.
U globalu, Chelsea iskoristio svoje sanse, Liverpool nije. Zato zasluzeno idu dalje. Gorak okus ostaje jer se ovo moglo proc da je bilo vise koncentracije pred golom.
elao je napisao/la:
liverpool nema pobjedički mentalitet,umjesto da u zadnjih 10 minuta napadaju iz svih snaga oba stopera ko i bekovi na svojoj polovici,hrpa luzera
Vidi cijeli citat
Nema to veze s mentalitetom vec s umorom kojem je pogodovao i Rodgers s losim izmjenama. Kao da oni nisu htjeli dat gol, daj molim te.