Pa razlog više da se predbacuje 

Mislim da je rekao na prvoj presici da su ga pitali i da je dao zeleno svjetlo

nisam zapravo siguran, moguće, ali svejedno ne vjerujem da je on imao puno veze s time, niti je on zapravo poznaovao u to vrijeme situaciju u kadru uniteda, niti je mogao stići ''snimiti'' herreru... mislim da je imao i više nego dovoljno posla s reprezentacijom nizozemske u tom trenutku....

opcenito mi je glup stav da su neki klubovi umjetni? manchester city osnovan prije 120, chelsea prije 110 godina.
chelsea prvi put ligu osvojio 1954/55, city 1936/37.

koja je razlika izmedju ruskih i arapskih para te adidasovih i chevrolet.

uvik je bilo da se oni kojima je dobro bore protiv promjena.
jbg dok je united bia prvak i kupova najbolje od najboljeg za velike pare u to vrime onda se niko od vas navijaca uniteda nije bunia otkud pare.
ovo je u funtama i pazite na godine:

93. - 7.5M - roy keane
94. - 8.5M - andrew cole
97. - 5M - teddy sheringham
98. - 15M - jaap stam
98. - 17M - dwight yorke
99. - 5M - mikael silvestre
00. - 10.5M - barthez
01. - 25M - van nistelrooy
01. - 38M - Veron
02. - 41M - ferdinand
03. - 16M - ronaldo
03. - 16M - saha
04. - 33M - rooney
06. - 25M - carrick
07. - 11M - tevez POSUDBA
07. - 22M - hargreaves
07. - 23M - nani
07. - 28M - anderson
08. - 34M - berbatov
09. - 17M - valencia
11. - 16M - young
11. - 17M - jones
11. - 18M - de gea
12. - 11M - zaha
12. - 15M - kagawa
12. - 27M - van persie
13. - 29M - fellaini
13. - 40M - mata
14. - 16M - blind
14. - 18M - rojo
14. - 32M - herrera
14. - 33M - shaw
14. - 66M - di maria

u zadnjih 15 godina potrosili su oko 900 M FUNTI na igrace.

i sad ce doci neko i brojati koliko su potrosili chelsea i city. a ove izjave da su to umjetni klubovi su jos smijesnije. jedan city je FA kup osvojio prije uniteda.

i svima onima koji placu za 50im, 60im, 70im i 80im godinama lijepo preporucam da pokrenu peticiju pa neka nottingham forest, leeds, united i liverpool izadju iz premiershipa i lijepo igraju history league kad im smeta da i drugi klubovi budu konkurentni. ja bi prvi volio da se liga ne osvaja sa 70-80-90 bodova vec da je sto vise klubova konkurentnije i liga uzbudljivija. svi klubovi osim a. ville i sunderlanda imaju popunjenost stadona preko 90% u EPL. kako mozes biti umjetan klub ako imas prosjecno 40-50 000 gledatelja na utakmici?

ne volim te rasprave o umjetnosti, ali to sve sa tim iznosima je promašeno.... ako bi se već htjelo ukazati na plastičnost, ili štoveć, uniteda vjerojatno bi se trebalo vratiti puno dalje u prošlost....

sve te navedene transfere united si je mogao lagano priušititi jer kao klub poslovali odlično kroz to vrijeme, a bome su imali i rezultate na terenu, ti transferi su samo sve to pratili... 
fergie je pomalo podizao klub, u to vrijeme je stasavala i ona zlatna generacija iz njihovog omladinskog pogona (koja je držala ekipu skoro 20 godina)... osvojili su prvenstvo ('93.) i tek onda dolaze ti značajniji transferi (uglavnom igrača iz premiershipa), a kada su se globalizirali nakon osvajanja lige prvaka ('99.) nije im bio problem priuštiti i takve transfere poput ferdinanda ili verona, a da ne govorim za ovo kasnije....

potpuno je druga stvar kada netko upumpava pare u klub, rade transfere, pa tek debelo iza toga dolaze nekakvi rezultati, a i klub se u financijskom/marketinškom smislu tek nakon toga diže...

Svaki sportski klub na cijelom svijetu kao jedan od glavnih ciljeva ima nalaženje sponzora.

E sad, ako basnoslovan iznos daju bwin, Chevrolet, Opel - sve 5. Ako basnoslovan iznos daju Arapi - ne valja. Kao što Zubinho kaže.

Našli su pare, i što sad? Samo se nalaze razlozi da se pljuje, dođe na isto kakav sponzor je nađen.

to bas nema smisla jer tko bi to danas u ovo vrijeme ista ozbiljno mogao napraviti racunajuci na igrace iz vlastita pogona. pa pogledaj koliko je barca (najbolji omladinski pogon na svijetu) igraca kupila iz prve postave...

uostalom kakav bi to bio sustav ako bi ti morao postati prvak da se nagradis? to je onda jos nepovoljnije za natjecanje jer bi onda samo prvaci imali "pokrice" za kupovanje. ja bi ili sve pustio kako je pa neka moc uvjeravanja i nalazenja para radi svoje ili uveo ogranicenja ko u nba gdje ako ces trositi onda moras tako reci i financirati one koji manje trose....

ja sam uvjeren da i chelsea i city imaju uredne knjige. ionako su medju top 10 omiljenih klubova u svijetu. to sto je united kupovao iz premiershipa samo govori koliku su moc imali nad svojim protivnicima, nesto ala bayern danas. svake godine uzme najbolje iz BL.

"potpuno je druga stvar kada netko upumpava pare u klub, rade transfere, pa tek debelo iza toga dolaze nekakvi rezultati, a i klub se u financijskom/marketinškom smislu tek nakon toga diže..."

ova recenica potpuno opisuje sustav sporta danas. ne mozes ti osvojiti prvenstvo, kup ili lp pa onda ulagati. isto ko sto ne mozes napraviti kucu na moru pa pare dati za 10 godina. upravo se o tome ovdje radi da se treba ulagati i sad kad si to mogu priustiti city, chelsea, psg, monaco i ostali potencijalni klubovi to postaje problem jer vise najbolje nije rezervirano za onu usku elitu.

normalan slijed dogadjaja je da ti napravis plan, doneses pare, ostvaris rezultate, dobijes slavu i nove pare. tako to ide, davno je proslo vrime kad su nogometasi igrali srcem. pa klubovi kupuju dicu od 10 godina, kako da ti onda uspijes sa omladinskim pogonom. naidjes na novog messija - pa ne mozes ga zatvoriti u garazu do 19?!

Ovo je jako upitno da Barca ima najbolji omladinski pogon, ali to je već druga tema.