Mister No je napisao/la:
bakero je napisao/la:
ajkula je napisao/la:
Konfuzije je napisao/la:
Ako se napadačima računa igrač koji je u gol-autu, logično bi bilo da se računa i obrani
Vidi cijeli citat
jedino mi je to objasnjenje jer ne vjerujem da je mogao ovoliki previd napravit.
2:0. imam i ovog na fantaziju :).
kako naivan gol.
Vidi cijeli citat
Upravo to. Racuna se i igrac koji je van okvira terena kao poslednji igrac.(100%) CIST GOL KAO SUZA.
Vidi cijeli citat
Poanta je da igrač nije smio svojevoljno napustiti teren, bez sučevog dopuštenja , te se stoga računa kao da je u igri.
Vidi cijeli citat
pa panuci u ovom momentu nije svojevoljno napustio igru. nije se izmakao ,i nije mogao da se vrati.
talijani su odmah dali slucaj iz utakmice fiorentina:roma,kad je mansini dao gol koji je ponisten zbog ofsajda,a bio slican slucaj.odmah je iz uefe stiglo d aje gol regularan jer je igrac fiorentine bio sam napustio teren i trckaro kraj linije,sto ovdje nioje bio slucaj.
slobodno sudijsko uvjerenje.po meni neregularan gol jer se panuci nije sklonio,vec bio izbacen iz igre i nije se mogao vratit za par sekundi.
