anas i sammir mogu eventualno u repki hnl-a igrati, nigdje drugdje.
meni je osobno pomalo skandalozno zapostavljanje klasnića (već duže vrijeme) i ne uključivanje kovačića i petrića. možda slaven ima neku svoju viziju pa ne valja još pripremati lomaču, ali meni ova ti izostanka nemaju nikakve logike, posebno kad pogledam tko je sve unutra.
volio bih da se prevarim pa da sve iziđe na dobro, vidjet ćemo uskoro...

kovačić može samo u ona 2 što idu dodatno, za nešto drugo još ne prije je tu jajalo kako su neki već spominjali

ne znam, ja imam skroz drugi stav o tome. za mene nemamo puno boljih igrača već od kovačića, a  te priuče s neiskustvom ne razumijem..što znači iskustvo/neiskustvo?
ako si dobar, onda si dobar, a kovačić je odličan. ovakav stav javnosti je posljedica isključivo toga što igra u dinamu i hnl-u , zato mu se još dovoljno ne vjeruje. meni je badelj najdraži dinamov igrač, ali mateo je već sada bolji od njega.
pogledajte kako druge repke postupaju sa svojim talentima i wunder-kidovima, a kako mi to radimo..
u krajnoj liniji, može biti i zadnji na popisu, jedan od onih 4-5 što neće igrati, jer to sve skupa njemu sigurno više znači nego npr jerku leki (napamet govorim, netko tko će ići a neće ulaziti..)
nisu mi jasni nikako ovi argumenti "još ne". njemu i je spas otići iz dinama. a za svjetsko će biti bolji igrač? tko će mu pomoći napredovati? jurčić? čačić?  tekme s istrom i zadrom? 

Ako su Englezi 2006 mogli uzeti Walcotta uz 10x veći izbor igrača nego mi, zašto mi ne bismo uzeli Kovačića, koji je za mene bolji igrač od Walcotta, možda sam subjektivan ali to je tako.

nisi uopće subjektivan. walcottu je dragi Bog uzeo u glavi ono što mu je dao u brzini, ali i takav može bitnu rolu u engleskoj/arsenalu odigrrati, pa i nama, najvećem protivniku u kvalifikacijama zabiti tri komada..
nekad je teško i potrebna je velika suptilnost da bi se iz trule nogometne sredine kao što je hnl razlikovao netko tko može puno više, to mi je isto jasno.
ali za kovačića nekako odmah vidiš, nismo mi sad toplu vodu otkrili što kažemo da je potencijal. a sad mu predstoje najveći izazovi i prilike za napredak. ovisit će o tome gdje će igrati i kakvog trenera će imati. hoće li ga se zvati u repku i hoće li izbornik i javnost imati strpljenja.
ja ne vidim, niti sam čuo nijedan dobar argument za njegovo pozivanje. dobru repku čine dobri igrači, a ne igrači koji imaju između 24-30 godina.

ma daj molim te ne budi smiješan. svaka čast kovačići, dabogda bio naš najbolji igrač za 2 godine, ali da li njega netko vidi an terenu protiv italije ili španjolske 30-60 minuta? pa čovjek je toliko taktički inferioran da je to strašno, to se naročito vidjelo u LP.

u onoj ligi prvaka gdje je dinamo postao najgora momčad u povijesti? da, strašno. o tom ti govorim kad kažem da je jedna priča kad staviš nekog dobrog u lošu ekipu, ti misliš da bi iniesta bio svjetski priznat da igra u dinamu? (ne uspoređujem ih, dajem primjer)
opet nisi dao nijedan argument zašto će on za dvije godine biti bolji igrač. a tko su naši taktički majstori i koja smo mi to strašna ekipa? pogledaj spisak još jednom? kakva je to usporedba sa španjolcima gdje se cijela ekipa neće sastat s loptom ne 30-60 minuta nego osamdesetpet. ako mogu tomislav dujmović, ognjen vukojević ili jerko leko, onda može itekako i mateo kovačić.
sad mi u odgovoru napiši koliko dotična trojica pretrče, da znam da je daljna rasprava uzaludna..

čekaj pa o čemu ti pričaš? podrazumijeva se da će momak od 17 biti bolji za dvije godine sa 19.
pa on je taktički plivao u Ligi prvaka, bio je inferioran na tom planu. Njega bi recimo jedni irci pojeli što se tiče trke i taktike.
Kovačić ni u HNL-u nije prevaga. U ligi prvaka smo pogotovo vijdjeli da nije i sad bi on trebao biti u prvih 11 jer je eto talent? na uštrb nekoga tko je to zaslužio krvavim radom, recimo jedan Jajalo?

nije stvar u španjolskoj, ovo je turnir u kojem radi jednog kiksa ispadaš, a kovačić je još prezelen i prebalav za ovakav nogomet, kako to tebi nije jasno? on ne može trenutno stati u istu rečenicu sa modrićem, kranjčarom i rakitićem.