leonard cohen je napisao/la:
čekaj pa o čemu ti pričaš? podrazumijeva se da će momak od 17 biti bolji za dvije godine sa 19.
pa on je taktički plivao u Ligi prvaka, bio je inferioran na tom planu. Njega bi recimo jedni irci pojeli što se tiče trke i taktike.
Kovačić ni u HNL-u nije prevaga. U ligi prvaka smo pogotovo vijdjeli da nije i sad bi on trebao biti u prvih 11 jer je eto talent? na uštrb nekoga tko je to zaslužio krvavim radom, recimo jedan Jajalo?
nije stvar u španjolskoj, ovo je turnir u kojem radi jednog kiksa ispadaš, a kovačić je još prezelen i prebalav za ovakav nogomet, kako to tebi nije jasno? on ne može trenutno stati u istu rečenicu sa modrićem, kranjčarom i rakitićem.
Vidi cijeli citat
i opet si mi nabrojao samo trojicu, najboljih. a di su ostali? kranjčar je inače poznat kao taktički i trkački maestro, rakitić također..
nigdje ne piše da će biti bolji igrač za dvije godine, ne vidim po kojoj si to analogiji zaključio..ove priče da je prezelen/prebalav su mi na razini argumenta koje slušam baloga, sušeca i ostalih znalaca dok prenose tekmu..
1. bold- dinamo je prodao u hnlu-u tog istog kranjčara. lovren je bio čudo u hnl-u? dalje ni neću nabrajati..t
ko je bio u ligi prvaka prevaga, čak i od ovih reprezentativaca, osim možda kelave? kako su igrali joe i vida, reprezentativni prvotimci? badelj?
2. bold - a kad šimunić radi penale i dobiva tri kartona, to je iskustvo? lovren, pletikosa, modrić,vida, ili bilo koji reprezentativac ako hoćeš nemaju početničkih grešaka? a ovaj momak nije dobio čak ni priliku. to sam ti sad rekao jer je to iskustvo jedan labav argument i ne razumijem iskreno što znači, osim floskule.
pričamo o kovačiću, ne o jajalu, njega sam premalo gledao da bih ulazio u rasprave o njemu, ok, vjerujem ti da je i on zaslužio poziv.
gle, vidim da imaš određeno mišljenje o cijeloj toj situaciji, nisi me uvjerio argumentima, očito ni ja tebe, prema tome ne vidim razlog daljnoj raspravi o toj temi..