EURO 2012: Hrvatska - Španjolska

adriano.fegic
adriano.fegic
Mali dioničar
Pristupio: 07.06.2012.
Poruka: 5.981
19. lipnja 2012. u 01:55
Largo LaGrande je napisao/la:
S 0-0 smo ovisili o rezultatu Talijana jednako kao da smo gubili 100-0. Trebao nam je jedan gol i tocka. Zato me cudi i tesko cu prezaliti da od prve sekunde meca nismo krenuli po taj gol, a pogotovo sam ostao fraprliran kad sam vidio ona potonula lica nakon primljenog gola, a do kraja jos 7 minuta da se proba ugurati nekako tu loptu u mrezu. Nismo ocito nista naucili od Turaka 2008.
Vidi cijeli citat


Što više vrtim film, nisam siguran da su igrači i klupa znali da nam treba 1:1..
24.10.1984. Rijeka-Real Madrid 3:1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. lipnja 2012. u 01:56
galeb75 je napisao/la:

ovisno kako je igrao obranbeni..start s dvije noge se smatra opasnim..onako u skoku..
ovdje je evidentno da ramos neoprezno klize na nogu mandzukica..i da je samo odnio loptu..tada bi bio indirekt..no poslije dolazi do kontakta..i onda je prekrsaj..
znaci vec sam start ramosa je bio prekrsaj..a poslije duela se gleda jel indirekt il prekrsaj..
a sto si pitao..ako u dozvoljenom klizecem startu igrac nosi loptu..pa poslije dolazi do kontakta..sve ok..
al ovdje nije bilo tog dozvoljenog klizeceg..
Vidi cijeli citat


oprosti,ali ja nigdje ne vidim namjeru Ramosa da ide na nogu Mandukica,vec bas dapace klize pored njega,ravno ka lopti
a Mandukiceva noga nije mogla nigdje ici drugo ve isto ka lopti,samim time odlucuje koji igrac je prije na lopti
posto je to bio Ramos,prekrsaja nema po meni

e sada posto je taj start bio podignutom nogom,onda je to indirekt

da je udario mandukicevu nogu pa loptu,ili samo nogu,onda bi bio prekrsaj

jer po tebi tu je i opasna igra,i prekrsaj..a igrac je igrao loptom! malo nelogicno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 14
19. lipnja 2012. u 01:57
Odmah po završetku tekme ovo sam napisao na fejs: "Baš me zanima da li je Platini zbog kako on to kaže par stotina hrvatskih šupčina na tribinama (a to i jesu) namignuo Starku da malo opstruira našu repku. Ne bi valjalo da šupčine idu u Ukrajinu!"

Sad sam se malo smirio, ali i dalje mislim da je UEFA presretna s ovim ishodom.
Momci su dali sve od sebe i svaka im čast na tome, a španjolci i njihov tika taka su već dopizdili i Bogu i narodu. Mislim, postoji li ekipa koja njima može sakriti loptu, a ako ne zašto je tomu tako?
Što se tiče suđenja moram reći da je bilo loše, ne samo ove veće pogreške nego cijelo suđenje kroz cijelu utakmicu.
Start Ramosa na Mandžukiću još mogu i progutati da nije ništa sudio, lakat Mandžukića na Piqueu je mogao suditi, ja osobno ne bih sudio, Mandžo ga nije vidio i nije bilo namjere, mada Beusan tamo nešto serucka na tv-u. Prekršaj na Ćorluki čisti penal i to neću komentirati.
Ali ono što mi već duže vrijem ide na živce je ovaj jebeni offside, PA ODREDITE VEĆ JEDNOM ZA SVAGDA TO JEBENO PRAVILO!!!!! Kakve su to gluposti da je Navas koji je u čistom zaleđu u drugoj akciji. Da li to znači da mi možemo parkirati Jelavića na njihovu bijelu točku, dodavati loptu prema nekom našem, on prođe odbranu i doda Jelaviću. Znam karikiram, ali brate ajde skonatjte se vi u UEFI. Eto prvi zadatak za našeg branda, da lobira da se riješi to pravilo zaleđa.

Još jednom svaka čast momcima!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. lipnja 2012. u 01:59
dzirdume,sudac sudi onako kako su trenutna pravila..tako da nemos krivit suca ako Internacionalni board to tolerira i na osnovu toga ga ocjenjuje..da je ponistio gol jer je njemu to pravilo glupo,ne bi vise nijedne sudio
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
19. lipnja 2012. u 02:00
Koliko san ja razumija, nama 1:1 odgovara ako Italija dobije 2, a ne 3 razlike.

Jer, da smo odigrali 1:1, onda bi nas 3 bile međusobno 1:1 s 5 bodova.

Španjolska-Irska 4:0, sve skupa 6:2
Mi-Irska 3:1, sve skupa 5:3
Italija-Irska 2:0 sve skupa 4:2

Jesan li u pravu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
19. lipnja 2012. u 02:01
Mi smo irskoj dali gol iz takve "druge akcije"  , jebga tada se nitko nije žalio
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
19. lipnja 2012. u 02:01
Nisu kriva pravila, jednaka su za sve. Niti bi se mi zalili da smo postigli takav (regularan!) gol, niti nam itko brani da zabijemo 50 takvih golova po mecu ako je to bas tako lako.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 14
19. lipnja 2012. u 02:01
Istina niti sam ja rekao da je krivo odsudio, sve je tu u redu prema sadašnjim pravilima koja treba mjenjati. Gol je čist kao suza.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
19. lipnja 2012. u 02:02
Johannes Cruijff je napisao/la:
Koliko san ja razumija, nama 1:1 odgovara ako Italija dobije 2, a ne 3 razlike.

Jer, da smo odigrali 1:1, onda bi nas 3 bile međusobno 1:1 s 5 bodova.

Španjolska-Irska 4:0, sve skupa 6:2
Mi-Irska 3:1, sve skupa 5:3
Italija-Irska 2:0 sve skupa 4:2

Jesan li u pravu?

Vidi cijeli citat

Da, psim da su dobili recimo 3:1 a mi 1:1 onda talijani idu dalje jer su bolji na ljestvici koficijenata

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
19. lipnja 2012. u 02:03
palenta je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:

ovisno kako je igrao obranbeni..start s dvije noge se smatra opasnim..onako u skoku..
ovdje je evidentno da ramos neoprezno klize na nogu mandzukica..i da je samo odnio loptu..tada bi bio indirekt..no poslije dolazi do kontakta..i onda je prekrsaj..
znaci vec sam start ramosa je bio prekrsaj..a poslije duela se gleda jel indirekt il prekrsaj..
a sto si pitao..ako u dozvoljenom klizecem startu igrac nosi loptu..pa poslije dolazi do kontakta..sve ok..
al ovdje nije bilo tog dozvoljenog klizeceg..
Vidi cijeli citat


oprosti,ali ja nigdje ne vidim namjeru Ramosa da ide na nogu Mandukica,vec bas dapace klize pored njega,ravno ka lopti
a Mandukiceva noga nije mogla nigdje ici drugo ve isto ka lopti,samim time odlucuje koji igrac je prije na lopti
posto je to bio Ramos,prekrsaja nema po meni

e sada posto je taj start bio podignutom nogom,onda je to indirekt

da je udario mandukicevu nogu pa loptu,ili samo nogu,onda bi bio prekrsaj

jer po tebi tu je i opasna igra,i prekrsaj..a igrac je igrao loptom! malo nelogicno
Vidi cijeli citat


pa zasto bi trebao vidjeti namjeru?? igrac klize na loptu, ali neoprezno..ugrozavajuci sigurnost protivnika..
nakon sto izbija loptu dolazi do kontakta upravo zbog te neoprezne igre..a ne kao rezultanta nemogućnosti izbjegavanja kontakta, nakon cistog klizeceg starta..
da sami ramosov start je prekrsaj..jer igra neoprezno i pogubno za protivnika sad je samo upitno kako ce se razviti situacija..hoce li biti kontakta pa je izravan slobodan udarac ili nece..pa je indirektan slobodan udarac..
  • Najnovije
  • Najčitanije