old maksimir je napisao/la:
kinclovo rješenje se razlikuje od onog jučer prikazanog u novoj istočnoj tribini i drugačijem pročelju izvana koliko sam mogao vidjeti...jel tako??zbog čega to rješenje nije dovoljno ekskluzivno za EURO??mišljenja sam da se i ne može bolje ako se več ne misli rušiti stadion do temelja??
ajde napiši malo više ako znaš...kakva je ta reća opcija o kojoj pričaš??pročitao sam da se neki ugledni mladi arhitekti an čelu kojih je Barić junior zalažu za rušenje stadiona do temelja i građenja novog.........
Vidi cijeli citat
eto i sam si nešto načuo o tome. rušenje je najmanje izgledna opcija trenutno, ali je lako moguće da se to dogodi, kad se arhitekti uhvate u koštac s ovim ruglom (za adaptaciju, a da sve bude vrhunski, treba i novca i pameti skoro više nego za novi stadion

). što se tiče kinclovog rješenja, to je dio one priče o koncesiji, gdje bi koncesionar bio alpine. međutim, oni su na nož dočekali kinclov projekt jer za njih nije dovoljno dobar. uglavnom, hrpa zavrzlama, koje bi se najbolje riješile da dobijemo euro i napravimo novi stadion. ukoliko ne dobijemo natjecanje, kincl bi mogao postati aktuelniji, ali opet ovisit će o stavu koncesionara.
[uredio murinho - 13. travnja 2007. u 17:44]
...da te ne volim, bilo bi mi lako da te ne volim...