Dečki su zabrijali da se tablica trećeplasiranih radi tako da se zbroje rezultati protiv prvih pet ekipa u grupi. Ali to nigdje ne piše u propozicijama. Ono što piše je samo da se ne boduju rezultati protiv šestoplasirane ekipe.

Dakle, formula je:
ukupan broj bodova - bodovi protiv šestoplasirane ekipe

decki, opcenito ste malo previse zabrijali na to

ajmo malo o momcadima i rezultatima...

Zaista nebi imalo smisla da nam se uzme bod u tablici treceplasiranih jer smo mi kaznjeni za natjecanje u nasoj grupi i to je to.
Ako nije tako to je onda dvostruko kaznjavanje kako god okrenuli. Igrom slucaja dvostruko kaznjavanje s dvostrukim efektom, a da smo npr dobili u Bakuu i Oslu bila bi prica jedan bod vise manje kao da je to bitno i efekt kazne bi bio minimiziran. Ovako bi taj jedan bodic mogao imati ogroman utjecaj.

Iskreno i realno,bojim se da će UEFA ovako tumačiti, jer ima više argumenata za to, prvenstveno zbog toga ,što  je jednostavnije za obranit tu logiku ,a drugo zbog mogućih istih ili sličnih događaja u budućnosti.

Gubimo se različitom poimanju što podrazumijevamo pod dvostruko kažnjavanje!? Ne znam što tko od vas smatra da bi bilo dvostruko kažnjavanje, ali izgleda da neki tu misle da bi dvostruka kazna valjda bila ako bi se jedna te ista kazna dva puta primimijenila ili šta? Izgleda da neki pod dvostrukim kažnjavanjem uzimaju samo nešto doslovno!? Pod dvostrukim kažnjavanjem se ovdje želi izraziti to da nas jedna kazna na dva mjesta na istom putu s istim ciljem stavlja u nepovoljniji položaj. 

To je nominalno samo jedna kazna, ali realno se može dogoditi da utjecaj te jedne kazne na dva mjesta utječe.

Naravno da je sve relativno i uvijek se može izreći; e da smo pobijeđivali ne bi nas kazne mogle omesti u cilju, ali to tako možeš uvijek tako stvari postaviti za sve i svakog kad se nađe u nepovoljnom položaju  "tko ti kriv"
Ovo sad se razmišlja po ovome kako je sada i ovakvoj situaciji kakva je i kakvi efekti se mogu pojaviti.

Gdje piše da Uefina kazna ne smije utjecati na dva mjesta istovremeno? Uefa nas je kaznila oduzimanjem jednog boda. To što se ukupan broj bodova gleda i za druge stvari, nije njihov problem.

Upravo tako. Ne znam što je tu tako teško za shvatiti. Umjesto da jadikujemo o tom jednom bodu nek se zvjezdice saberu i spase šta se da spasit do kraja kvalifikacija. Shvaćanje to kao dvostruke kazne nema smisla jer nije njihov problem ako mi ne skupimo dovoljno bodova. Pravila su jasna, ne možeš sad tražit da ti nešto uračuna, pa nešto ne. To je isto kao da npr. na fakultetu imaš dva kolokvija u kojima skupljaš bodove za ukupnu ocjenu. Prođeš uredno prvi kolokvij, na drugom te profesor uhvati da razgovaraš s kolegom za vrijeme drugog kolokvija i ne izbaci te, ali ti da upozorenje i minus jedan bod. Ti na drugom kolokviju hipotetski skupiš dovoljan broj bodova koji u kombinaciji s prvim kolokvijem donosi prolazak kolegija. Međutim zbog tog minus boda zato što si pričao s kolegom ti padaš za jedan jedini bod. To nije dvostruka kazna, to je kazna za tvoju nepažnju i nepoštivanje ispita, profesor te nije udaljio s ispita i imao si šansu skupiti bodove. To što ti nisi, više nije u njegovoj domeni, nego ono "što bi bilo kad bi bilo". Eto, jest da je malo komplicirano, ali pošto volite komplicirati, možda netko i shvati.

Ja ne vidim u čemu se ne slažemo?  I sve je tako kako pišete, ali nije mi jasno da to što nigdje ne piše da to ne smije utjecati na dva mjesta i što nije njihov problem problematika našeg plasmana, ne mogu vrjerovati da nemate osjećaj da se uprkos svemu,  u stvarnosti proizvodi efekt dvostrukog kažnjavanja!? Pa naravno da nisu oni krivi i sve to, ali effekt kao efekt se može protumačiti kao dvostruka kazna.