Marko Marušić je napisao/la:
mozda relativiziram, ali onda i ti pricas bajke. ova recenica nema apsolutno nikakvog smisla, vidio sam mali milijun cistih starteva na loptu, nakon kojeg mora izic lijecnicka ekipa... nije da pricamo o matematici, pa kad zbrojis 2 i 2 sigurno dobijes 4.
ako cemo relativizirat, nakon ovog starta nije bilo kontakta a protivnik je nastavio trcat. kako je to opasnije od ispravno odredjenog starta, nakon kojeg se pokupi i igrac pa bude i kontakt i udarac pa se ovaj previja u bolovima, stvarno neznam. ali to je valjda "klasicni start" pa je ok... to mi dodje ko ona prica da treba ostro kaznjavat igrace koji dobiju namjerni zuti zadrzavanjem igre. ali necemo kaznit one koji to naprave prekrsajem(koji po defaultu mora bit opasniji od zadrzavanja) jer je to vise u duhu igre...
ovdje se radi o tome da vi na "sto bi bilo kad bi bilo" principu opravdavate nesto sto uopce ne spada u kategoriju prekrsaja.
da ga je pokupio djonom, mogo mu je slomit nogu... naravno da je... eto ja nagadjam da mu je isto tako mogao nani nagazit na jaja, pa je mogo i njemu dat crveni. onako preventivno, ipak mu je nagazio pored jaja...
Vidi cijeli citat
ovo prvo, to se koliko se sjećam desilo samo jednom, kad su realovi igrači bili kažnjeni i to nije nikakva priča, nego brzopleta odluka tog nekog odbora za kažnjavanje, čini mi se da se nakon nekoliko dana povukla(možda se varam). a i nema nikakve veze s ovim.
a ovo drugo, dao si moj argumenat, samo tog nisi svjestan. baš se o tome radi. postoji lakši start, postoji žešći, postoji opasna igra, postoji fair play, puno toga ima tokom igre što sudac istog trena mora odredit u neku kategoriju. ovaj start, dio utakmice, ide u kategoriju izrazito opasan, jer je mogućnost ozljede bila 500&% (karikiram) veća, nego u kontekstu ostalih startova. kazna je crveni karton. tako je jednostavno.
[uredio dajmituprijavuvecjednom - 08. siječnja 2012. u 17:23]
I'm not mean, you're just a sissy.
