da sudac je zbilja "Bože sačuvaj" al šta ćeš vidi se ko je velik klub. i onda onaj Fredi poslije utakmice s Osijekom priča o uroti protiv Hajduka,joj Bože mili! usto i čestitam Inkeru (ili ti INTERU), a mene bi sramota bilo zabit onaj gol, najradje bi streljo onog što je izveo slobodni al šta ćeš to je Hajduk,kod njih me ništa ne može začudit!
NE DAJ SE DINAMO!!!(budi bar u toj ligi prvak,iako je i to sve više pod upitnikom)!!

Bio sam na utakmici na istočnoj tribini i jasno je se vidilo kad je Vidak laktom udario Lovreka, penal isto nije sporan, jedina greška suca je što je navlačio par sitnih prekršaja za Hajduk, a ono izvodjenje slobodnjaka je također dopušteno, vidio sam da je Henry za Arsenal na taj način dao 3 gola dok je vratar namještao zid, pa su suci priznali sve njegove golove, ali za Gorana Marića očito vrijede neka druga pravila koja ne vrijede u Engleskoj koja i donosi pravila igre,(tj. donosi ih Board kojeg čine predstavnici svih britanskih saveza Engleski,Škotski,Irski,Wales i jedan predstavnik FIFE) i sad se Marić pravi tarzan da je sudac kardinalno pogriješio , da je na centru igrališta na taj način izvedena lopta nitko ne bi govorio da se treba vratit lopta na mjesto izvođenja, a igrači Intera su sami sebi krivi što idu raspravljat sa sucem, umjesto da paze na Bušića, koji je ostao sam.
Srećko nauči igrače da ne pričaju sa sucem, a ne odmah pljuvat po Hajduku.
Nisu mu valjda suci krivi što je primio peticu.
Ali mogu razumjet čovjeka jer je imao 1-0 cijelo prvo poluvrijeme i Inter je dobro stajao na terenu, više su trčali od hajdukovaca, i apsolutno su zasluženo vodili i nije bilo naznaka u igri Hajduka da bi mogao okrenuti rezultat, ipak po mom mišljenju njihovu igru je poremetio crveni karton, koji je bio apsolutno zaslužen, a još su igrači Intera ekipa koja ne može u istom ritmu igrat 90 minuta, previše trke su nabili u prvom poluvremenu da bi s tim tempom mogli završiti utakmicu, pa i protiv Zagreba su imali 0-3 do 60-te minute pa su primili 3 gola.
A mogu razumit i vas dinamovce(koji činite 80% ovog foruma) da sad pljujete po Hajduku, jer sad vam je želja da Hajduk potone skupa sa Dinamom, ali to se neće desit, iskalite svoj bijes na igračima dinama a ne na nas forumsku manjinu, evo za početak vam predlažem da razbijete Zahoru

ima jedna riječ za ono što se dogodilo juče na poljudu. ta riječ je KRAĐA!!!! apsolutno sve sumnjive odluke su išle u korist Hajduka - Vidak je zaslužio karton ali moguće je da je onaj šamar bio refleks, penal je jaaaaaaaaaako sumnjiv ali onaj gol za 2-1 je vrhunac!!!!! di je nestao ferplej? normalno da se tak šta dopušta al isto je tako dozvoljeno nastavit igru kad je neko ozlijeđen na travi pa se u veeeeeeeeeelikoj većini igrači odlučuju na izbacivanje lopte u aut. pred koju sezonu Arsenal je igrao kup utakmicu sa Sheffield Unitedom i pritom je Kanu zabio gol za 2-1 u 90. minuti dok je obrambeni igrač ležao na travi. al paz sad ovo - na inzistiranje Arsenea Wengera utakmica je... ponovljena. što se tiče gola za 2-1 (sad pričam o Hajdukovom) nije mi jasno kako neko može slavit onakav... ajde neću reć neregularan al u najmanju ruku nesportski postignut gol. istina je da se znaju dogodit slučajevi kad sudac prizna taki gol (jako rijetko al se ipak dogode) ali puno se češće dogodi da suci zaustavljaju akciju. jednostavno krađa! i nije mi jasno kako "gospoda" iz Hajduka imaju još obraza pričat o nekim sudačkim urotama na njihovu štetu.

Dragi moj torcidašu, nisam ja dinamovac. Ako baš želiš znati, navijam za Zagreb (inače sam iz Zaprešića), a Dinamo mi je drag otprilike kao i tebi.
Ali ako pogledaš snimku, vidjet ćeš da ono crveni karton nije mogao biti ni u ludilu. Pa Vidak ga je po inerciji zahvatio rukom, a to kaj se onaj Lovrek poslije previjao , to je druga stvar. Za penal sam rekao da je u redu.
Ali ono kad sudac dođe na mjesto prekršaja, smeta igračima Inkera, pa hajdukovci daju gol... malo kurvinski, proznat ćeš. I daleko protiv pravila.

Djecki malo se smirite: onaj drugi gol je bio po prvilu i nema nikakve veze sa fairplayom. FIFA je bas zbog takvih situacija uvela to pravilo, da je lopta uvjek slobodna i da napadaci mogu odmah nastavit igru. Jedino ako sudac kaze da mora prvo da se postavi zivi zid i da on mora dat zvizdukom signal za nastavak igre, napadi moraju cekati. Sada ja neznam da li je to bilo tako u toj situaciji, po mome je sve bilo u redu.

Nije sudac nikome zasmetao, nego je problem u glavama igrača Intera, oni za svaku odluku idu okružit suca, i stalno komentiraju njegove odluke, tako su i primili gol, umjesto da paze na Bušića oni raspravljaju sa sucem, i sam Zekić(Večernji list) je rekao da su pogriješili što su previše razmišljali o sucu.
Što se tiče crvenog ne treba mi nikakva snimka, bio sam na istočnoj tribini( neke stvari ti TV(pogotovo HRT sa svoje 3 kamere) ne može dobro prikazat, mada se i na TV-u jasno vidi da je udaranje bilo. Ali kada bi imali 20-tak kamera kao Talijani vidili bi svi da je očita namjera ono udaranje.
Sudac je mogao(da je htio) dati Krznaru drugi žuti(crveni) kod penala, pa niko to ne spominje, vide se samo sporne odluke u korist hajduka, a one protiv njega ne.
Ako vam je išta lakše priznajem da je lagano navlačenje za Hajduk postojalo(tj, sudac nije sudio par prekršaja oko centra za Inter, a mogao je), ali ove 3 stvari na koje se vi pozivate(crveni, penal i drugi gol) nisu sporne.
Ajmo malo lopticu prebacit na Dinamo-Pula, i sporni gol gostiju
To je odluka koja je imala utjecaja na krajnji rezultat(0-0) a ne gledat pobjedi od 5-1 u zube

drugi je gil neregularan i to sam odmah rekao. ne znam da li si vidio snimku; sudac je dotrčao na mjesto faula i energično pokazao da je tu bio faul i da se s tog mjesta izvodi faul, a oni izvedu taj faul 1 do 2 dalje od tog mjesta. vidio sam suce da na centru vraćaju loptu radi pola metra, a onaj konj ne vraća loptu u onakvoj situaciji
P.S. zakaj se ovi nadobudni iz hajduka ne javljaju kad su odluke na štetu drugih, a čim se ne sudi po njihovu ukusu odma se govori o uroti, krađi i slično

Nije mi jasno kakve veze ima fair-play ovdje?
Pa nije neki igrač Intera ležao na podu pa da se mora mislit na fair-play, šta im je Lovrek kriv što raspravljaju sa sucem?