A ovo sta ste vi svi skupa sklepali je kao argument?
Da se ne zamaram previse,svi znamo one sumnjive situacija,koje sve mogu biti i na jednu i na drugu situaciju.Ali 6 situacija koje su 50-50 sve izadju u korist jedne ekipe nimalo nije cudno?
Al ko sta kazem ne triba sve analizirat,dovoljna je jedna,koja je 100% cista.Crveni karton Piqeu u 80. minuti,penal,Lampard ne faliva.2-0 2 igraca manje i dovidnjenja Rimu.O tome rasprave nema.
Ako ti zelis nastavit tvrdit da ni to nije 100% situacija,nemoras se mucit,mislim da i sam znas da je to glupost.

Ja sam bome bio sretan kad ga je Iniesta zabiberio...

Nije bija crveni.Slazem se.
Dakle po tebi ono Piqueovo igranje rukom nije crveni karton i penal?

Nije crveni karton jer nije namjerno igrao rukom.
A za penal sam već na stranici prije napisao da bi ga ja sudio.
Drugo je što je sudac reagirao po pravilniku, koji je, ponavljam, prestrogo pisan.

Ok crveni,ali penal?

Nemoj molim te spominjati Chelsea, alergičan sam na tu utakmicu jer su u toj utakmici igrači Chelseja trebali dobiti par crvenih kartona što zbog simuliranja a što zbog prigovora i povlačenja suca, tu mislim na Ballacka i Drogbu.
Već sam stoput pisao o ovoj utakmici, ali mogu još jednom ponoviti taj post. Dakle:

Sporne situacije

1. Drogba - baca se na pod nakon što je vidio da ne može doći do baluna, pogledaj i sam i bit će ti jasno.

2. Drogba - Toure starta na balun, ne na igrača. Prije toga je sudac pustio prednost što se vidi na snimci i eventualno je nakon završetka akcije trebao Toureu pokazati žuti i to mu je prva greška, ali ne tolika kolikom se predstavlja. Da ne kažem da je Drogba za onu predstavu i bacanje po šesnaestercu trebao dobiti žuti.

3. Crveni karton Abidalu zato šta je Anelka sam sebi uspio zapet nogu. Taj detalj ne spominješ, a?

4. Anelka - prije nego je ušao u šesnaesterac je već "plivao", tako da se samo čekalo kad će past. Ni govora da je penal.

5. Ruka Piquea - E sad. Po pravilniku ovo nije jedanaesterac jer nije bilo namjernog igranja rukom, ali mislim da je pravilo prestrogo definirano, jer nije svaka situacija ista. U pravilniku piše da se slobodan udarac (ili penal) sudi ako igrač:

- handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)

Ključna je ova riječ deliberately, ako ne znaš engleski, u prijevodu promišljeno, s namjerom. U situaciji s Piqueom to nije bilo namjerno jer ga je balun pogodio u ruku a pogotovo u slijedećoj situaciji kada je balun pogodio Tourea, ali kao što sam već rekao ja bi to sudio kao penal. Poanta je da se sudac držao pravilnika.

6. Ruka Tourea - gore sam ti već napisao, jedino moram dodati da je ovo mlataranje Ballacka čisti žuti karton koji naravno nije dobio.

Sudac je napravio 2 greške u toj utakmici, jednu u korist Barcelone i jednu u korist Chelseja, s tim da je prvo oštetio Barcelonu time što je isključio Abidala tako da je pitanje kako bi utakmica tekla da nije napravio tu pizdariju. Izvlačiti se na suca je jadno.

Uostalom, sjeti se koju sezonu prije, kada su također igrali Chelsea - Barcelona kada je završilo 4-2, tada je zadnji gol Chelseja bio sporan, tj neregularan jer je Carvalho doslovce držao Valdesa i nije mu dao da se makne. U petercu se sudi svaki, ali doslovce svaki kontakt s golmanom, a kamoli držanje. Ako se ne sjećaš, evo ti video pa se podsjeti: Terry - neregularan gol.


Znaš u čemu je glavni problem? U frustracijama momčadi koje igraju protiv Barcelone koje nastaju zbog vlastite nemoći, zbog jada i neznanja kako im se oduprijeti. Zbog toga je i Chelsea toliko srao, zbog toga i Wenger sada sere. A zapravo bi se trebao poklopiti ušima i raditi, jer prijeći centar svega nekoliko puta i doslovce ne pucati NI JEDNOM na gol te time srušiti rekord nikako nije poslijedica sudačke krađe

Za kraj: Uživaj