FC Barcelona

miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
12. ožujka 2011. u 14:18
Ma da, dati crveni karton ekipi u trenucima dok lovi rezultat je baš to da ne ispadne da je pokrao ovu drugu ekipu.

I dokaz da je Uefa namjerno pogurala Barcelonu.
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.533
12. ožujka 2011. u 14:21
Sad mu ljudi objasne i napisu ali ne, zasto da se pročita i shvati nešto
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2011.
Poruka: 53
12. ožujka 2011. u 15:59
The_Killer_0007 je napisao/la:
ajde što serete
bilo je bar 5 penala za čelzi a na barceloninu štzetu je jedino bio crveni kojeg je sudac sudio samo da ne ispadne da je pokrao samo čelzi
Vidi cijeli citat


Ubico, ovo na slici gore, faul na Henryu, za tebe nije za kazneni udarac???
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.02.2011.
Poruka: 222
12. ožujka 2011. u 17:39
evo zadnji post vidim da nema koristi
Gold Dragon je napisao/la:
Tjeri Anri je napisao/la:
prvo nije prosla niti sekunda  a to se ne sudi,a kad je vec tako strog gdje su mu bili kartoni kad je abidal uhvatio van persia za vrat i kad je alves uhvatio nasrija za vrat
Vidi cijeli citat


tebe sam prije par dana zestoko oprao zato napusti ovo molim. Tamo vise nakon toga nisi se usudio pisat sada dalje seres, ajmo spavat kasno je za tebe
Vidi cijeli citat

hahahahaha o cemu ti pricas.
 
vinko je napisao/la:
Tjeri Anri je napisao/la:

pa pusti sad samo traze iglu u plastu stijena.na kraju ce ispati da je barcelona pokradena.sto ce vam svi ti udarci ,posjed lopte i druga sranja kad bi bili lijepo ispali da govnjar nije ili potplacen ili retardiran ili glup.barca u zadnjih deset godina svaki put kad su osvojili lp nista nije bilo posteno.najvise me iznerviralo ono protiv chelsea.kako imaju obraza govoriti da su najjaci na svijetu nakon onoga pa covjece deklasirali su ih.samo da ne osvoje ove godine i da ih neko dobro natambura
Vidi cijeli citat

Nemoj molim te spominjati Chelsea, alergičan sam na tu utakmicu jer su u toj utakmici igrači Chelseja trebali dobiti par crvenih kartona što zbog simuliranja a što zbog prigovora i povlačenja suca, tu mislim na Ballacka i Drogbu.
Već sam stoput pisao o ovoj utakmici, ali mogu još jednom ponoviti taj post. Dakle:

Sporne situacije

1. Drogba - baca se na pod nakon što je vidio da ne može doći do baluna, pogledaj i sam i bit će ti jasno.

2. Drogba - Toure starta na balun, ne na igrača. Prije toga je sudac pustio prednost što se vidi na snimci i eventualno je nakon završetka akcije trebao Toureu pokazati žuti i to mu je prva greška, ali ne tolika kolikom se predstavlja. Da ne kažem da je Drogba za onu predstavu i bacanje po šesnaestercu trebao dobiti žuti.

3. Crveni karton Abidalu zato šta je Anelka sam sebi uspio zapet nogu. Taj detalj ne spominješ, a?

4. Anelka - prije nego je ušao u šesnaesterac je već "plivao", tako da se samo čekalo kad će past. Ni govora da je penal.

5. Ruka Piquea - E sad. Po pravilniku ovo nije jedanaesterac jer nije bilo namjernog igranja rukom, ali mislim da je pravilo prestrogo definirano, jer nije svaka situacija ista. U pravilniku piše da se slobodan udarac (ili penal) sudi ako igrač:

- handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)

Ključna je ova riječ deliberately, ako ne znaš engleski, u prijevodu promišljeno, s namjerom. U situaciji s Piqueom to nije bilo namjerno jer ga je balun pogodio u ruku a pogotovo u slijedećoj situaciji kada je balun pogodio Tourea, ali kao što sam već rekao ja bi to sudio kao penal. Poanta je da se sudac držao pravilnika.

6. Ruka Tourea - gore sam ti već napisao, jedino moram dodati da je ovo mlataranje Ballacka čisti žuti karton koji naravno nije dobio.

Sudac je napravio 2 greške u toj utakmici, jednu u korist Barcelone i jednu u korist Chelseja, s tim da je prvo oštetio Barcelonu time što je isključio Abidala tako da je pitanje kako bi utakmica tekla da nije napravio tu pizdariju. Izvlačiti se na suca je jadno.

Uostalom, sjeti se koju sezonu prije, kada su također igrali Chelsea - Barcelona kada je završilo 4-2, tada je zadnji gol Chelseja bio sporan, tj neregularan jer je Carvalho doslovce držao Valdesa i nije mu dao da se makne. U petercu se sudi svaki, ali doslovce svaki kontakt s golmanom, a kamoli držanje. Ako se ne sjećaš, evo ti video pa se podsjeti: Terry - neregularan gol.


Znaš u čemu je glavni problem? U frustracijama momčadi koje igraju protiv Barcelone koje nastaju zbog vlastite nemoći, zbog jada i neznanja kako im se oduprijeti. Zbog toga je i Chelsea toliko srao, zbog toga i Wenger sada sere. A zapravo bi se trebao poklopiti ušima i raditi, jer prijeći centar svega nekoliko puta i doslovce ne pucati NI JEDNOM na gol te time srušiti rekord nikako nije poslijedica sudačke krađe

Za kraj: Uživaj
Vidi cijeli citat

haha ma da barcelona je bila i protiv arsenala i chelsea pokrana.ahahahaha

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2011.
Poruka: 53
12. ožujka 2011. u 18:02
"pokrana" neki novi hrvatski izraz ili riječ, ili možda bosanski, ili možda srpski, ne ne ni jedno, ni drugo, ni treće.
Suština je u tome da ovaj što blati ime legende Arsenala i Barcelone ne zna više ni šta priča.
Dobro ti je Dragon rekao, crtani samo što nije, pogledaj pa na pišanje pa spavanje
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
12. ožujka 2011. u 18:17
al nevjerojatno- ja san totalno zaboravija na penal nad alvesom kad ga je povuklo za ruku!

pogledajte na 7.43!

http://www.youtube.com/watch?v=UYlBzMGd2sY

al zanimljivo , mi koji navijamo za barcu takve stvari zaboravbimo odma, meni je triba ovi forumi da bi se sitija takvih kikseva na štetu barce...i tio nešto govori o mentalnom sklopu...
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
12. ožujka 2011. u 18:22
irilov je napisao/la:
pepovu barcu niko dosad nije razbija. pobijedija da, al razbija- ne.

nadigra ih je jedino pellegrinijev real u 1. poluvremenu lanjskog el clasica na campu. niko drugi nijednom.
Vidi cijeli citat


Samo da te ispravim - Inter u prvoj utakmici polufinala je kratko i jasno - RAZBIO Barcu,htjeli vi to priznat ili ne..mislim,ne volim Inter niti malo,Barca mi je jedan od najdražih stranih klubova,ali mora se priznat da ih je Inter uništil u toj tekmi..
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
12. ožujka 2011. u 18:29
Gold Dragon je napisao/la:
irilov je napisao/la:
pepovu barcu niko dosad nije razbija. pobijedija da, al razbija- ne.

nadigra ih je jedino pellegrinijev real u 1. poluvremenu lanjskog el clasica na campu. niko drugi nijednom.

najsmišnije je to šta pojedini likovi ne svaćaju da su baš svojim taktikama i pristupom u utakmicama kontra barce i hiddink i mourinho i more drugih barci odali priznanje i javno pred cilin sviton rekli: "da, vi ste najbolji!"
a kad se to dogodi, onda ti ni porazi ne padaju teško.

zanimljivo kako cili svit govori o barci ka najboljem na svitu,a ne o interu koji je inače aktualni evropski i svjetski prvak. jel van to nešta govori, a mališi?
Vidi cijeli citat


vidim da se kuzis i da si covjek na mjestu s jako realnim razmisljanjima. Naime obozavam barcu jos od Kuliverta :D i nizozemskih kolonija kada su isto gajili jako ljepu igru i razvaljivanje nekako su mi se najvise dopali. Od tuda admiracija, proucavanje, i sada volim sve znati o tome klubu.
Nego ovih danas sam zaokupljen jednom cinjenicom koja mi je i prije pala na pamet ali i ovih dana rapravljajuci tu s nekim forumasima. Barca je mocna to je sigurno ali zanima me sto mislis dali je arsenal bolje mogao odigrat drugacijom (manje defanzivom taktikom). Sto zelim reci po meni osim presinga, svemirske ekipe, i sto je najvaznije nogometa kojeg barcelona ZIVI ne radi mislim da tu dosta igra psiholoska prednost koja je na strani Barce. Iskreno gledajuci tekmu i imajuci na umu Arsenal ove godine mislio sam da imaju snagu barem malo parirati Barci kao dobar sparing partner. Psiholoski mislim da se Wenger usrao Mesija, Xavija, Inieste, Alvesa, Ville i namjerno povukao(kao i svi).
MIslis li da bi mogli gledat ravnopravniju utakmicu da nije, da je bio hrabriji i postavio napadackiju igru(koja inace i jest njihova)


Vidi cijeli citat


potpuno se slažem za ovo o  psihologiji.

međutim, ne bi se složija da je arsenal dođša branit se, i iman viš razloga za tu tvrdnju.

1. to nije wengerova foilozofija igre, kad si ga vidija da se od ikoga brani?

2. to bi značilo da u ovako važnoj utakmici ide eksperimentirat s nečim  novim, jer godinama svoj arsenal sprema za napadačku, ofenzivnu igru s kontrolom baluna. i sad bi to triba napustit i ić igrat nešta skroz drugo. to bi bilo neozbiljno.

3. da se tija branit onda u postavu ne bi postavija 7 izrazito ofenzivnih igrača: sagna, clichy, wilshere, nasri, cesc, rosicky, rvp.

4. zadnja linija arsenala koja se cilu utakmicu silno trudila stajat šta visočije- zato su i djourou i kos jako patili i bili pod velikim pritiskom cilu utakmicu. a to se kad se zatvaraš- ne radi. kad se zatvaraš u bunker- zadnjamlinija ide na 16-20 metara, ne izlazi se na ofdsajd, druga linija u defenzivi(vezni red) pomaže zadnjoj liniji, a through balls ne prolaze jer nemajuprostora budući zadnja linija stoji duboko. na ovi način se čuva i snaga i koncentracija braniča.


radi svega ovoga ja san duboko uvjeren da wenger nije dša branit se, nego je barca bila toliko moćna da im nije dopustila ama baš ništa.
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
12. ožujka 2011. u 18:32
Captain Jack je napisao/la:
irilov je napisao/la:
pepovu barcu niko dosad nije razbija. pobijedija da, al razbija- ne.

nadigra ih je jedino pellegrinijev real u 1. poluvremenu lanjskog el clasica na campu. niko drugi nijednom.
Vidi cijeli citat


Samo da te ispravim - Inter u prvoj utakmici polufinala je kratko i jasno - RAZBIO Barcu,htjeli vi to priznat ili ne..mislim,ne volim Inter niti malo,Barca mi je jedan od najdražih stranih klubova,ali mora se priznat da ih je Inter uništil u toj tekmi..
Vidi cijeli citat


nikako se ne slažem- ti meni vjerojatno ne bi virova da ti ja kažem, da je u toj utakmici barca imala više šansi za gol nego inter. ne zaboravi, utakmica traje 90 minutra, a ne 60. inter je zadnjih 30 minuta utakmice bija posve sabijen u svojih 16 metara, a barca imala niz prilika.
uz to- 2 od 3 gola su apsolutno neregularna.

zato se ne moguz složit s tvojom tvrdnjom.
međutim, da je to jedna od najlošije odigranih utakmica ove barce- je. jbg, sam put je traja 36 sati, a samo tri dana prije su igrali primeru, i to ima veze.

Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
12. ožujka 2011. u 18:37
irilov je napisao/la:


nikako se ne slažem- ti meni vjerojatno ne bi virova da ti ja kažem, da je u toj utakmici barca imala više šansi za gol nego inter. ne zaboravi, utakmica traje 90 minutra, a ne 60. inter je zadnjih 30 minuta utakmice bija posve sabijen u svojih 16 metara, a barca imala niz prilika.
uz to- 2 od 3 gola su apsolutno neregularna.

zato se ne moguz složit s tvojom tvrdnjom.
međutim, da je to jedna od najlošije odigranih utakmica ove barce- je. jbg, sam put je traja 36 sati, a samo tri dana prije su igrali primeru, i to ima veze.

Vidi cijeli citat


Inter je u te 2/3 tekme totalno razbil Barcu,dobili su ih u prvom redu na trku...Barca jedino zadnji dio tekme pimplala oko 16-erca..Ja sam nakon te tekme dobil dojam da je Inter bil bliži četvrtom nego Barca drugom golu..I baš zbog te sjajne partije Intera smatram da su zasluženo prošli u finale,unatoč bunkeru u uzvratu (makar neznam kak otvoreno bi trebali igrat kad imaju igrača manje od 20.minute)..

I da,u vezi ova 2 neregularna gola..Znam da je gol Milita zabijen iz milimetarskog zaleđa (koje čak niti ne zamjeram sucu jer je stvarno bilo malo zaleđe),al koji je drugi neregularni gol??
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
  • Najnovije
  • Najčitanije