leonard cohen je napisao/la:
Ovaj tekst što je Irilov napisao je iz subjektivnog kuta, i ima tu dosta istine. Real je u Španjolskoj ono što je Zvezda bila u Jugi, ili ovo što je Dinamo u HNL-u. Svake prijestupne se dogodi jedna kriva odluka na štetu gore spomenutih klubova...
Isto tako da je on pošten onda bi rekao kako i na koji je način Barcelona uzela dvije LP-a, ali tu će uvijek tražiti neke izlike...
Vidi cijeli citat
Obe lige su znači uzete zbog sudačkih grešaka?
Prije nekoliko stranica, 100 recimo, izvuka san te sudačke detalje iz
OBE utakmice kontra Chelseaja, koja se najčešće spominje.
Zašto kažem obe, zato šta u prvoj nije suđen penal nad Henryem, kao šta nije suđen 2. žuti karton Ballacku.
U drugoj utakmici, po meni 2 penala su trebala biti, 5 nikako, ali opet, kako je Abidal dobija crveni karton? I pak s druge strane, kod 1:0 i igrača više, Hiddink uvodi Bellettija i zatvara utakmicu, Barca s igračem manje dominira i zabija. To je njegova greška.
Ne kažem, da me se krivo ne razumi, 2 nedosuđena penala, to je previše, međutim, u prvoj imamo sličnu situaciju, penal i crveni koji nisu dosuđeni, ne da mi se sad kopat' po youtubeu, ni po forumu.
Onda ovo kontra Reala? I to je pokraden Real? Uf, uvik iste priče.
Ove godine isto, pa kako vam se da neprekidno o sucima pričat? Znači, Barcelona bez pomoći suca ne bi osvojila te dvi lige prvaka?
Ne znam, grešaka od strane sudaca ima puno, i ima ih na obe strane, i o njima najmanje smisla ima raspravljati, jer se na njih najmanje može utjecati!
Jose Mourinho s portom osvaja ligu prvaka nakon šta je na Old Traffordu poništen regularan gol Scholesa.
Utakmica protiv Deportiva je također zanimljiva. Ko to spominje kad pričate o velikom Mourinhu?
Grešaka ima, uvik će ih biti, ali ove priče kako je tu Barcelona posebno povlaštena su smišne.
[uredio Johannes Cruijff - 26. ožujka 2012. u 21:28]