pepovu barcu niko dosad nije razbija. pobijedija da, al razbija- ne.

nadigra ih je jedino pellegrinijev real u 1. poluvremenu lanjskog el clasica na campu. niko drugi nijednom.

najsmišnije je to šta pojedini likovi ne svaćaju da su baš svojim taktikama i pristupom u utakmicama kontra barce i hiddink i mourinho i more drugih barci odali priznanje i javno pred cilin sviton rekli: "da, vi ste najbolji!"
a kad se to dogodi, onda ti ni porazi ne padaju teško.

zanimljivo kako cili svit govori o barci ka najboljem na svitu,a ne o interu koji je inače aktualni evropski i svjetski prvak. jel van to nešta govori, a mališi?

Nemoj molim te spominjati Chelsea, alergičan sam na tu utakmicu jer su u toj utakmici igrači Chelseja trebali dobiti par crvenih kartona što zbog simuliranja a što zbog prigovora i povlačenja suca, tu mislim na Ballacka i Drogbu.
Već sam stoput pisao o ovoj utakmici, ali mogu još jednom ponoviti taj post. Dakle:

Sporne situacije

1. Drogba - baca se na pod nakon što je vidio da ne može doći do baluna, pogledaj i sam i bit će ti jasno.

2. Drogba - Toure starta na balun, ne na igrača. Prije toga je sudac pustio prednost što se vidi na snimci i eventualno je nakon završetka akcije trebao Toureu pokazati žuti i to mu je prva greška, ali ne tolika kolikom se predstavlja. Da ne kažem da je Drogba za onu predstavu i bacanje po šesnaestercu trebao dobiti žuti.

3. Crveni karton Abidalu zato šta je Anelka sam sebi uspio zapet nogu. Taj detalj ne spominješ, a?

4. Anelka - prije nego je ušao u šesnaesterac je već "plivao", tako da se samo čekalo kad će past. Ni govora da je penal.

5. Ruka Piquea - E sad. Po pravilniku ovo nije jedanaesterac jer nije bilo namjernog igranja rukom, ali mislim da je pravilo prestrogo definirano, jer nije svaka situacija ista. U pravilniku piše da se slobodan udarac (ili penal) sudi ako igrač:

- handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)

Ključna je ova riječ deliberately, ako ne znaš engleski, u prijevodu promišljeno, s namjerom. U situaciji s Piqueom to nije bilo namjerno jer ga je balun pogodio u ruku a pogotovo u slijedećoj situaciji kada je balun pogodio Tourea, ali kao što sam već rekao ja bi to sudio kao penal. Poanta je da se sudac držao pravilnika.

6. Ruka Tourea - gore sam ti već napisao, jedino moram dodati da je ovo mlataranje Ballacka čisti žuti karton koji naravno nije dobio.

Sudac je napravio 2 greške u toj utakmici, jednu u korist Barcelone i jednu u korist Chelseja, s tim da je prvo oštetio Barcelonu time što je isključio Abidala tako da je pitanje kako bi utakmica tekla da nije napravio tu pizdariju. Izvlačiti se na suca je jadno.

Uostalom, sjeti se koju sezonu prije, kada su također igrali Chelsea - Barcelona kada je završilo 4-2, tada je zadnji gol Chelseja bio sporan, tj neregularan jer je Carvalho doslovce držao Valdesa i nije mu dao da se makne. U petercu se sudi svaki, ali doslovce svaki kontakt s golmanom, a kamoli držanje. Ako se ne sjećaš, evo ti video pa se podsjeti: Terry - neregularan gol.


Znaš u čemu je glavni problem? U frustracijama momčadi koje igraju protiv Barcelone koje nastaju zbog vlastite nemoći, zbog jada i neznanja kako im se oduprijeti. Zbog toga je i Chelsea toliko srao, zbog toga i Wenger sada sere. A zapravo bi se trebao poklopiti ušima i raditi, jer prijeći centar svega nekoliko puta i doslovce ne pucati NI JEDNOM na gol te time srušiti rekord nikako nije poslijedica sudačke krađe

Za kraj: Uživaj

sto reci OWNED

vidim da se kuzis i da si covjek na mjestu s jako realnim razmisljanjima. Naime obozavam barcu jos od Kuliverta :D i nizozemskih kolonija kada su isto gajili jako ljepu igru i razvaljivanje nekako su mi se najvise dopali. Od tuda admiracija, proucavanje, i sada volim sve znati o tome klubu.
Nego ovih danas sam zaokupljen jednom cinjenicom koja mi je i prije pala na pamet ali i ovih dana rapravljajuci tu s nekim forumasima. Barca je mocna to je sigurno ali zanima me sto mislis dali je arsenal bolje mogao odigrat drugacijom (manje defanzivom taktikom). Sto zelim reci po meni osim presinga, svemirske ekipe, i sto je najvaznije nogometa kojeg barcelona ZIVI ne radi mislim da tu dosta igra psiholoska prednost koja je na strani Barce. Iskreno gledajuci tekmu i imajuci na umu Arsenal ove godine mislio sam da imaju snagu barem malo parirati Barci kao dobar sparing partner. Psiholoski mislim da se Wenger usrao Mesija, Xavija, Inieste, Alvesa, Ville i namjerno povukao(kao i svi).
MIslis li da bi mogli gledat ravnopravniju utakmicu da nije, da je bio hrabriji i postavio napadackiju igru(koja inace i jest njihova)

E moj vinko,neovisno za koga navijas,kako te nije sramota opravdavat jednu od najvecih kradja u povijesti nogometa?
Pa to je sramotno.
Chelsea se ljutija od nemoci?Dragi moj to je glupost.Chelsea je ekipa kojoj godinama Barcelona ne moze nista,jednostavno im ne odgovaraju.A u te 2 utakmice Barcelona je bila totalno otupljena.Dapace,bas je Barcelona jedina mogla bit isfrustrirana jer je Chelsea nevjerovatno savrseno radija ono sta je odlucija.
A vi svi poceli izvrtat cinjenice i dosli do toga da je zapravo Barcelona pokradena,pa kako vas nije sramota?!
Sta je najsmjesnije pizdit ces o masineriji,kradji prema Hajduku,a ovdi se desilo gresaka u jednoj utakmici koje bi se prema Hajduku skupilo u 10 kola.
Zalosno...

A daj ne pretjeruj...ako se gledaju obe utakmice tog dvoboja Chelsea je oštečeniji za jednu ili dvije situacije...ako ćemo biti skroz realni...

Molim te da mi argumentirano kažeš zbog čega je to jedna od najvećih krađa u povijesti nogometa.
U čemu je to Chelsea pokraden, ali argumentirano?
Što se tiče Hajduka i Dinama, svaku situaciju, kao i u ovom slučaju, pogledam s subjektivnog ali i objektivnog aspekta, nikada nisam za nešto tvrdio da nije tako ako se na kameri vidi upravo suprotno. Dapače, pisao sam na Dinamovom forumu o nekim greškama sudaca gdje je Dinamo pokraden a koje ni navijači Dinama nisu primjetili.
Dakle, čekam argumente...
EDIT: Znam da je bilo relativno davno i vjerojatno se ne sjećaš jer ne pratiš Barcelonu koliko neki od nas tu, ali u prvoj utakmici je Barcelona totalno nadigrala Chelsea i mogli su biti sretni što nisu primili gol nego izvukli 0-0, također Chelsea je imao jednu jedinu pravu priliku i to početkom utakmice kada je Drogba dobro pucao a Valdes još bolje obranio. I to je bilo to od Chelseja u toj utakmici.
Uostalom, i u toj utakmici je bila jedna sporna situacija na štetu Barcelone, kada je Henry povučen u šesnaestercu što je sudac mogao i svirati iako nije bilo toliko oštro, ali gore od situacija s Drogbom i Anelkom.
EDIT2: Evo našao sam i snimku te situacije pa se podsjeti malo.

kategorija a)vicevi b)post dana c)scfi d)naj navijac reala
50 50 nije potreban vise odgovora je moguce ....