Barcelona već duže vrimena prima gol u svakoj utakmici. Zašto? Presing koji ih je krasio prošlih godina je ove godine značajno opao. Međutim, čini mi se da su se svjesno ˝povukli˝. Zašto? Zato što na taj način omogućavaju ekipama da ih napadnu i time ostave više mjesta iza svojih leđa.

No, to stvara druge probleme.

Prvi problem je ritam dodavanja koji je znatno sporiji i lošiji jer protivnik zna imati loptu više u nogama. Time Barcelona ima manje kontrole nad utakmicom. Istina, zbog toga stvori više šansi, ali i prima golove.

Zašto ovo pišem? Zato što će Barcelona morati mijenjati stvari pred utakmicu s Milanom. U prvoj utakmici Barcelona nije imala širinu ni dubinu. Što to znači? Barcelona je igrala nešto slično ovom u formacijskom smislu:

           
                  Iniesta                                Pedro
                                  Fabregas   
                          Messi
Alba                               
                                      Xavi              Alves

                       Busquets

Ovo je samo dio postave, i namjerno sam stavio Fabregasa, Messija i Iniestu ovako usko jer su zapravo to i igrali.

Širinu u ovom slučaju daju samo Pedro na desnoj strani i Alba na lijevoj strani. Što to znači? Znači da Milan može igrati usko u zadnjoj liniji, jer nema širine na obe strane. Konstant, Milanov lijevi bek, je pratio Pedra u svim kretanjima.

Na drugoj strani nije bilo igrača koji bi Abatea prisilio da igra široko i time otvorio prostor u sredini. Iniesta je ulazio sredinu, Fabregas je lutao, ali najviše u centralnim pozicijama. Messi također.

Milan je igrao svojevrsnih 4-3-3 ili 4-5-1 s tri igrača jako gusto i plitko postavljenima, Montolivo, Muntari i Ambrosini su igrali centralno.

Što se događa? Barcelona ima 3 igrača koja ulaze u centralne pozicije u kojima nema mjesta, a jako rijetko napada preko krila jer im tu nedostaje igrača. A taj prostor je trebalo napasti.

Kako napasti? Dosta trenera kaže da se ˝bunker˝ probija preko boka, jest, ali kako?

Ja bih da san na mjestu trenera Barcelone napao Milanov lijevi bok, dakle napao bi preko Constanta i El Shaarawya. Zašto tu?

1. Milan je grupirao igrače u sredini i tu očigledno nema mjesta.
2. Constant i Shaarawy su lošija obrambena kombinacija od Boatenga i Abatea. Uz dodatak da je Shaarawy igrao visoko zbog kontra napada.

Kako napasti taj prostor, evo skica:


Skica je improvizacija u starijoj verziji painta pa se ispričavam.
Dakle, krenimo na bitno:

Skica ugrubo pokazuje kako bih ja napao Milan, a pokušat ću detaljnije pojasniti što bih napravio.

Dakle, budući se Milan centralno brani, potrebno je po meni napasti bok. Može Barcelona probijati po liniji auta i ubacivati, ali to je hrana visokim Milanovim stoperima. Ja bi grupirao tri igrača na desnu stranu Barcelonina napada kroz produženi napad, dakle s bekovima postavljenim visoko.

Alves i Pedro bi prisilili Shaarawya i Constanta da dupliraju bok, da Barcelona nema višak. Pomicanje Messija na tu stranu, ili točnije, pomicanje težišta napada na tu stranu značilo bi da se cijela obrana Milana mora pomaknuti na tu stranu.

To znači da na suprotnoj strani postoji prostor, a tu bi postavio Iniestu. Široko uz aut liniju, i u njegovoj blizini Albu. E sad, Milan mora braniti bok na kojem Barca stvara ˝overload˝, Barca s tri igrača napada tu stranu, ako se Milanova obrana ne bi pomakna na tu stranu Messi i društvo bi imali previše prostora za ubačaje ili udarce.

Barca bi ovim ili uspjela probiti bok na ovoj strani kroz dupla dodavanja ili igru 1 na 1, pa ubačajima ili udarcima prijetila. Ili bi nakon driblinga Messi okrenuo stranu i ostavio Iniestu 1 na 1 u situaciji kad je tu manjak igrača Milana.

Uzevši u obzir da bi Iniesti ˝pretrčavanjem˝ pomoć dao Alba, vjerujem da bi Milan bio u problemima.

Ovdje se otvaraju dvije opcije:

a) Iniesta dribla desno i puca.
b) Iniesta odigrava Albi koji radi pretrčavanje (˝overlap˝), te onda ubacuje na drugu stranu.

E sad, ima jedna stvar, kad se težište igre prebaci na jednu stranu, svi igrači gledaju loptu, i jako teško mogu pratiti što se događa iza njihovih leđa.

Ako bi Iniesta odigrao Albi, ili driblao desno, igrači koji su se nalazili desno (Pedro, Alves) bi mogli napasti iza leđa Milanove obrane i uz precizan ubačaj Albe ili Inieste Barca bi kreirala opasnost.

Ili bi se Messi mogao izvući na povratnu loptu na 20 ak metra i opalio po golu.

Milanova obrana bi se po promjeni strane morala pomicati prema lopti, što bi otvorili prostor na rubu 16-erca. Ili na drugoj stativi budući bi igrači Milana pratili loptu.

Ovom ˝šablonom˝ bi Barcelona puno više štete napravila Milanu, sigurno.

Međutim, oni ne žele ovako igrati, ne žele se prilagođavati drugim ekipama. I jebiga, onda ispada da su Milanovi igrači genijalci i da je Barcelona pročitana.

Milanu naravno ne uzimam ništa, perfektno su odigrali. Moguće je i da bi ovo dobro branili, ali bi imali više problema nego što su imali u ovoj utakmici.

Trebao bi postaviti i sliku kako bi izgledala situacija kad bi Barcelona okrenula stranu, lakše bi me razumjeli, ali to ću napraviti sutra ako koga zanima.

Ispričavam se za predug post.

P.S. ima tu još dosta detalja, kao što su Fabregasova kretanja koja bi dodatno problema stvorila, ali ne bih u dubioze ulazio. Možda drugom prilikom.

P.S. 2,  Video koji pokazuje što hoću reći http://www.youtube.com/watch?v=XoqwlPYXdc0 Nije ista situacija, ali pokazuje nekoliko stvari:

1. Kako se obrana grupira na strani lopte.
2. Igrače koji gledaju loptu i na taj način teže prate protvnika koji utrčava u 16 metara.

Pogledajte kako se Messi oslobodio čuvara kod gola, jednostavnim lažnim kretanjem, odnosno zaustavljanjem. Igrač koji ga je pratio je samo produžio naprijed. Messi ostaje sam i poentira.

Kažem, nije isto, ali otprilike je to princip.