Promijenili su čak i to sam baš mislio napisati. Sad je samo jedan slobodan, Busq je na vrhu 16 i osim ako ne čupa igrača za dres kasni i ne izgleda to dobro. Vidjet ćemo, ali i Valencia i Sevilla zabile iz kornera...

Znam, pročitao sam, ali 'beš ofsajd kad ih svaka ekipa nadskače i tu im složi više problema od potencijalne druge akcije. To bi mi imalo smisla da su egal u skoku. A ovako se događa da dominiraju, promaše 10-ak šansi i onda iz 2 udarca prime 2 gola iz prekida. Pri tome ne mislim na jučerašnju utakmicu.

Iako se u načelu slažem s tvojom tezom, a to sam i irlovu rekao, ovo što si rekao baš i ne stoji.

Nije li logično ako si deficitaran u skoku izaći kod odbijene lopte i tako najčešće uopće ne moraš drugi put skakati? Nedavno sam čitao članak o tome kako je Cole spasio 8-9 golova u karijeri tako "jeftinom" šablonom. Ovaj ofsajd ne volim iz razloga što dosta igrača bude odvučeno u peterac kod prvog skoka, ne postoji početna ravna, prva linija koja može uvijek koordinirano izaći naprijed.

Ja sam bio dosad zadovoljan branjenjem prekida. Jebiga, to je realan deficit- nemoguće je imati 6 igrača niskog težišta koji to koriste kao prednost u igri a onda ih na korneru izdužiti, negdje dobiješ, negdje gubiš.

Ovo sada mi se ne sviđa jer izvlače Busquetsa (2. najvišeg igrača) daleko na vrh 16-erca i u prvom koraku često izgubi prednost i eto frke. Osim toga, još im nije sjelo- jučer se fino vidjelo kako 2-3 puta razgovaraju, ko fol se dogovore tko će koga uzeti a ostane im igrač sam samcat iza leđa. Sve da oni napadaju sa svim igračima, ti moraš imati prednost (njihov uvijek jedan mora izvesti korner, jel tako..)

Ovo je ključna stvar. Koliko je Barcelona primila golova iz 2. akcije, a koliko iz 1., odmah izravno nakon prekida? Ja bih napamet rekao da je broj golova debelo na strani "prvog dodira". Tako da i dalje mislim da im je daleko veća opasnost prva akcija, nego nastavak.
Dakle, ne mislim da Barcini igrači moraju "rasturati" u skoku, kao neke druge momčadi, jasno je da je to nemoguće. Ali s tim malim detaljom, stavljanja igrača na vratnicu neki lagani golovi (kao onaj jučerašnji za 2:2, koji je plasiran gotovo po zemlji) bi lakoćom bili izbjegnuti.

Pa ja sam ti odmah rekao da se slažem s tobom- po meni je omjer toga što želiš dobiti i rizika neracionalan, ja bi isto da stave igrača na stative. Samo sam ti objasnio čime se (pretpostavljam) vode oni kaj o tome odlučuju - ima i tu logike, a oni očito misle drugačije nego ti i ja.

ja se baš i ne bih složio. neću ulazit u amrtinove postavke, još je prerano, ali nakon prve sezone pod pepom- barca je obzirom na svoj deficit visinom, jako jako dobro branila prekide, i dosta puta su uvatili protivnike ovako na ofsajd.
iako treba svatit i to da barci nije poanta dobro branit prekide nego napravit sve da do njih uopće ne dođe- to tako treba gledat. barca kad protivniku dozvoli onoliko prekida u blizini svojih 16 ko sinoć- to znači da se nije dobro branila, a s tim najmanje veze imaju stoperi. barci je puno veći prioritet dobit stopera koji pod
1. čita igru vrhunski i vrhunski se postavlja
2. ima fizičke osobine brzine i snage- jak duel
3. igra kvalitetno s loptom u nogama

tek onda visina i skok.

Stoji sve što si napisao, ali ja i dalje ostajem pri svojem. Bilo je sasvim dobro kod Pepa, moglo je mnogo lošije ali pitanje je uvijek je li moglo bolje..? Neznam, ali volio bih to vidjeti.

Ovo Martinovo mi se ne sviđa ni postavkom ni što pokušava pomiriti dvije "krajnosti" čime implicira da treba promjena ali zasad nije legla. Podvući ćemo crtu na kraju (polu)sezone