Zato šta npr City sigurno nije pojam umjetnog kluba. Ima i United strane vlasnike s parama pa mogu i ja reć onda da su i oni umjetni klub.

Naravno da nije umjetni klub, ali United je uvijek bio vrh svjetskog nogometa.Od svog postojanja.Dok je City tek sad postao klub s velikim ambicijama.

Ipak je Falcao veci stroj od Mandze i Gomeza a i kompletniji je igrac. Kad bi nekim slucajem on dosao u Bayern, bili bi super mocni!

Ma kako nije City umjetni klub kad ih vode seici koji svoju lovu ulazu, nema profita i zdravog vodstva kluba. Evo Bayern je primjer zdravog kluba, 20 godina posluju u plusu i od toga kupuju i stvaraju igrace, nema nista sa strane i nema minusa niti zaduzivanja. Osjeti se sportska kemija a ne kao u klubu koji navalja skupa pojaacanja i puno placena pa su svi umisljene zvijezde...i sta ja znam dalje da ne nabrajam...

Bayernu ne treba Falcao.Ima Gomeza i Mandzu.Odlicne napadace.Zasto trositi dzaba.

Umjetni klub - Red Bull Leipzig, Slazburg etc. Dakle klubovi koji su nečije missto u ligi kupili i krenili ispočetka, bez navijača, bez povijesti bez ičega.
Man City i ostali su sasvin normalni tradicionalni  klubovi i jedino po čemu in se može reć da su umjetni klub je bogati vlasnik a po meni je to apsolutna pizdarija.

uvik sam zna da ti je šupak ko dvokrilni ormar i da na 5 stolica sidiš

Istina.
Ali mnogim simpatizerima Uniteda nova uloga Citya smeta, ne jer ih ugrožava u natjecateljskom smislu, već jer ih  na neki način obezvrijeđuje, umanjuje njihovu vrijednost. 

Kao da npr. netko se godinama odriče stalno nečeg da bi vremenom nešto stvorio i kad to stvori i osjeti se koliko toliko stabilnim i sigurnim, pojavi se netko tko je do više novca došao u značajno kraćem vremenskom periodu, i zbog veće količine novca ima realno i veću moć, tada naravno da se onaj prvi osjeća uzdrmanim, i da mu je obezvređen njegov minuli rad. Ha to je tako normalno................Da ne bi tko pomislio, ima između Uniteda i Citya još razlika, nije samo ovo.