Da je Hajduk jučer osvojio kup bilo bi potpuno zasluženo. Dinamovci su bili katastrofa osim na momente. Ne znam zašto Tomečak nije igrao od početka. Nadam se da Jurčić više neće eksperimentirat. Mandžukić se nije vidio. Ako su ga potencijalni kupci gledali u zadnje tri tekme taj se nikad neće prodat. Pogotovo ne za 12 milijuna eura.

Ne znam stari...,cijenim te kao forumaša..., ali ovu teoriju koju  ti stalno provlačiš nikako ne mogu prožvakat... Istina je da je Dinamo odlično otvorio utakmicu..., ali to je normalno da prvo poluvreme krenu 110%...to možda i je bilo dio taktike..., a sada ta tvoja vjerovatnost ne pije vodu...pa zar zaista misliš da je lakše igrati 8 protiv 10... i ponavljam nikad nećemo saznati što bi bilo kad bi bilo..., ali ostaje činjencica da su kartoni ili prestrogo dosuženi...pogotivo drugi crveni Linića...gdje je čak Beusan rekao da bi dao žuti...ili u drugom djelu nije bio jednako kriterij kada je u najmanju ruku trebao biti isključen Hrgović..., a sad dali je namjerno bilo ili ne...ne znam...

možda te ne mogu uvjerit ali te uvjeravat mogu.
pa ću (nadam se za kraj) reći da je razlog hajdukova "rasta" u 2. poluvremenu njušenje krvi tj prilike kad se vidjelo da dinamo kreće opušteno i nonšalatno misleći da će igrati ševe.

jer dok je bio egal, hajduka na utakmici nije bilo, vodilo se 2:0 (a i 3. gol nije nekakav plod nedostatka igrača nego kvalitetne partije mandže i centaršuta tomečeka), a igra je išla debelo na ruku dinamu kao jučer hajduku i na tome se temelji sve što sam rekao.

nadam se da sam se objasnio.

ma naravno da ne mislim da je lakše igrati 8 protiv 10 ali mislim da je lakše igrati motiviranoj i nabrijanoj osmorici protiv nezainteresirane desetorke koja jedva čeka kraj i ne zna što bi više s loptom, samo što to nije bila poanta onog što sam htio reći.

poanta je ta da je dinamo tu utakmicu ozbiljno shvaćao i nije davao hajduku zraka sve dok nije uvidio da ima veliku prednost u vidu crvenih kartona gdje dolazi do opuštanja.
i poanta je da recimo linić nije dobio crveni, a čak i da je buljat ostao na terenu, hajduk bi svejedno bio "samljeven" jer bi dinamovi igrači i dalje igrali kako su igrali cijelo prvo poluvrijeme, pa i nešto više od njega, a to je izgledalo onako kakva je statistika bila na poluvremenu. dominacija.

zato kažem da hajduk na prvu utakmicu "nije došao", a dinamo na drugu.
zato kažem da bi bilo najpoštenije neutralan teren i neka igra dinamo iz prve tekme protiv hajduka iz druge pa neka bolji pobijedi. ovako je svaka ekipa sabotirala i uneredila jednu utakmicu i zadala nam ovakva pitanja i neke smiješne tvrdnje od nekih ljudi. repove itd.

a u datoj situaciji, mislim da je najpošteniji rasplet kupa bio ovaj jučerašnji, izjednačenje i neka se odluči na kraju detaljima. obje su momčadi u jednoj utakmici "zaslužile trofej".

i ja se nadam da će imat bar malo ozbiljnosti i kad ga kupe stavit u napad ili s krila još 2 prodorna/brza igrača koji će mu se priključivat jer će onda u njemu dobit igrača koji će trpat svaku tekmu

kalinićeva loša igra tokom sezone je bila plod toga što nije imao suigrača u napadu...ništa više,jer samo slijepac ne može da vidi da se on svaku tekmu borio sam protiv doslovno 4-5 igrača

Pa neznam baš...pustimo sad na kraju i isključenja i rezultat... ALi zar ti nikad nisi vidio da recimo domačin kad igra pred svojim navijačima u nabrijanoj atmosfer dominira prvi dio utakmice i ide 100 na sat..., a da je nakon toga u drugom dijelu pao...

Po ovome što si ti napisao mislim da to nikad nisi vidio...

dinamovci su jednostavno počeli razmišljati o tome da se više ne moraju toliko truditi nego mogu igrati ševe i odugovlačiti s pokušajima okomitih napada dok se ne otvori rupa, a onda je uz to došao izostanak truda u duelima a što je još bitnije, pad koncentracije u obrani jer je rezultat komotan. tu ne mislim samo na obrambenu četvorku, nego ekipnu obranu, svih 11 igrača. preolako su puštali igračima da prođu jer su znali da ih je više i da "ne moram baš ja trčati za njim i uzeti mu loptu, pa nas je više, ima me tko pokriti". takvo i slična razmišljanja su doveli do hajdukove prividne inicijative (prividne u smislu da su bili bolji isključivo svojom zaslugom).


sve to stoji ali u toj se utakmici nije dogodilo, po mom uvjerenju.
objašnjenje ti je iznad.
ako ti imaš svoje a da se razlikuje od ovog što si dosad rekao, slušam, spreman sam prihvatiti bolje objašnjenje ali ga dosad nisam vidio.

i da velim još cilj svega ovog napisanog:
htio sam izaći na kraj s onima koji kažu da je hajduk više zaslužio titulu pobjednika u kupu, ja mislim da su obje momčadi zaslužile jednako i da je završnica bila najpoštenija (u datim uvjetima po kojima se kup igra).