krenut ću od kraja.
-pogledaj ti stanje na ljestvici pa izvuci realan zaključak. ne možeš ti očekivati da se plasiraš na svjetsko prvenstvo s dvije pobjede protiv favorita skupine i da im tamo napuniš mreže, a da na ostalim utakmicama kiksaš iz bilo kojeg razloga

-pa uvijek i postoji neki razlog zašto neki klub ima lošu predstavu. ove sezone kad su dobro igrali, pobjeđivali su protiv hajduka. kritiziraš me da uvijek pronalazim neki razlog za dinamovu neigru, a koliko se ja sjećam nisam ništa kritizirao vašu pobjedu od 2-0 u zagrebu pod vučevićem. koliko me još sjećanje služi, tamo je hajduk nadigrao dinamo i nekako je to bilo najveće iznenađenje.
tko je priznao da ih je dinamo nadigrao u prvoj utakmici kupa? svi su se vadili na suca. sad se vadite na propuh u obrani u 1. poluvremenu, znači da i vi uvijek pronađete neki razlog hajdukovim lošim partijama??? nisi li i ti subjektivan?

-ja sam ranije rekao da nije izlazak badelja i bišćana jedini razlog hajdukovom boljem poluvremenu, rekao sam da je to i ulazak skoke, ali su i jedan i drugi razlozi za to. jer da je jurčić stavio sammira na poluvremenu umjesto badelja, tj da nije uvodio trećeg defanzivca koji ne zna iznijet loptu i kvalitetno uposlit prema naprijed, ravnoteža na sredini ne bi bila narušena i drugo poluvrijeme dinamo ne bi dominirao kao prvo, ali ne bi ga ni izgubio. u to sam siguran. bili bi podjednaki i možda bi završilo 1:2, možda 0:2, možda 1:3, možda 2:3....

-nisam odgovarao na tvoj kraći odgovor jer si rekao da ćeš kasnije detaljnije govorit...što na to tvoje tamo imam reći. ti gledaš na vjerojatnost na to da se hajduk vrati iz one utakmice kroz prizmu prošlih vaših pobjeda, ali to jedno s drugim opet nema veze, to su druge utakmice. em su drugi treneri, em je drugi pristup, em je atmosfera druga, ne možeš koristit kao dokaz za to da se hajduk vrati što je u prošlosti već pobijedio dinama...trebaš gledat tu utakmicu i kako su se u njoj stvari razvijale. to je kao kad se prije finala lige prvaka gleda koja momčad je u prošlosti uspješnija i više puta u sličnoj situaciji pobijedila onu drugu, pa koja onda po tom ima veće šanse za osvojiti ga...
također si rekao da bi taj "klik" možda bilo isključenje igrača dinama. ja nigdje nisam rekao da je to nemoguće i da to ne bi bilo tako, te da se hajduk nije imao teorije vratiti. ja sam govorio o tome što je vjerojatnije na konto toga kako su stvari taj dan stajale i kako je hajduk izgledao, a izgledao je slično dinamu u 2. utakmici kupa. i opet ću ponovit kad već ne želiš odgovorit na tone pitanja koje sam ti postavio, tko ti garantira da se dinamo ne bi drukčije postavio da je izašao iz zagreba sa 3:1 ili 3:2 prije uzvrata?? opet kažem da je ono bio najpošteniji kraj kupa.

-smiješno je ovo što konstatiraš da je dinamo u drugoj polovici prvog poluvremena "samo bio opasniji radi propuha u obrani hajduka", pa kakve to jebene veze ima? zar to znači da u tom trenutku hajduk ima nekakav alibi koji briše činjenicu da su u CIJELOM prvom poluvremenu otpočetka do kraja bili lošiji? i po takvoj tvojoj logici onda zaključuješ da dinamo nije bio bolji u tom dijelu poluvremena

ono, protivnik nam stvori 15 prilika pred golom u tom i tom dijelu utakmice, ali to ne znači da je bolji jer mi imamo propuh u obrani
pa što imao je i dinamo u dijelu kad ste vi poveli 2 mat pozicije za riješit tekmu, znači li to onda da hajduk nije bio bolji u tom završetku 2. poluvremena?


-ne slažeš se ti s činjenicama nažalost stari moj. Hajduk do bakljade nije imao ama baš nikavu inicijativu, što ti je zorno mogla dočarati Velina izjava :"hajduk u ovim trenucima teško gradi igru". Igralo se uglavnom na sredini terena uz pokoje napucavanje lopte visoko u napad a dinamo je uglavnom pokušavao iz nekakvih polukontri i štoviše, bio je u tim trenucima nešto opasniji jer je stvorio dvije kakve-takve opasnosti po gol tomića. prva je bila kad je chago prošao po desnoj strani i ubacio oštru loptu prema petercu i čini mi se sivonjiću, ali je bila malo preblizu i tomić je hvata u ruke, a druga je iz slobodnog udarca moralesa koji ide u desnu stranu mreže ali je tomić skida. ruku na srce, imao je i hajduk jedan slobodnjak, ali taj se ne može nazvati opasnošću jer nije bilo potrebe za obranom pošto je lopta andrića išla mlako posred gola butine koju on samo hvata. tako da ti vidi tko ti nije objektivan (bolje rečeno, tko je manje subjektivan).

još uvijek nisi ništa konkretnoga rekao što bi išlo u korist tvojoj (i ne samo tvojoj) tezi da je hajduk bolja momčad i da je više zaslužio osvojiti kup od dinama.

strahovlalade...ti pričaš pobjeđivali ste protiv Hajduka...pa jednom ste pobjedili...mi smo pobjeđivali protiv dinama...to je 3x , a to je množina...(i to nikako ne može biti slučajno)

I po meni je jedina istina da je dinamo osvojio naslov zato što je imao veču širinu...jel Hajdukovih najboljih 11 od ove sezone su dosta bolji od Dinamovih..., ali kod Hajduka je problem nastajao kada nebi bili kompletni... Mislim da su rijetki ti bodovi koje smo izgubili kada smo bili kopletni...

I jučer da je Hajduk startao sa Skokom i sa bilo kim umjesto Jerteca druga priča bi to bila i u prvom poluvremenu...

ne, mislio sam na to da dok se pobjeđivalo unutar utakmica, ono dok se vodilo 1:0, 2:0, 3:0, pa kasnije 0:1, 0:2.

istina da je dinamo dobio radi veće širine, ali sve to upada u realnost tablice i tko je po njenim mjerilima bolji i ono što sam pričao o pobjedama protiv favorita skupine a poraza protiv malih.

mislim da nije istina da je hajdukovih najboljih 11 bolje od dinamovih najboljih 11. tj, kao ekipa, kao momčad i uigrana cjelina, čak sam skloniji priznati da jesu ali kroz cijelu sezonu. u trenutku kad ih je jurčić malo razdrmao, mislim da su tu negdje, međutim dok su bili vlak i ivanković, vjerujem da su hajdukovih best 11 bili bolji od dinamovih best 11. a sad pošto su na taj način odnešene dvije pobjede u split, mora se kroz to zaključiti da ove sezone i jesu po tom bolji. ali to opet nije dokazalo da je hajduk više zaslužio bilo koji trofej. i kao što rekoh, jurčićevi su druga priča jer je to druga momčad (ne po imenima).

također se slažem da bi bila drukčija priča da je startao hajduk sa skokom, ali sam uvjeren da uz onakvu postavu dinama jučer iz prvog poluvremena, ne bi pobijedili. možda bi bilo neriješeno ili tako nešto. ma ustvari naravno da je moguće da bi pobijedili, ali dinamo ne bi bio nadigran i ta pobjeda ne bi bila kao što su bile one druge, mislim da bi bila čvršća i teža utakmica, ali ne i da bi je hajduk dobio. naravno da su i dinamu falili njegovi izostanci...

samo za kraj, naučite da ekipu ne sačinjava 11 igrača.

jurčić je uvelike pomogao kad je uveo callella i barbarića jučer...jbt oni su hajdukovci...onako odigrat mo0gu samo tonči žilić i njemu slični

Ali sigurno je da Dinamo nebi dominirao onako u prvom dijelu...Jer se Brkljača nije nikako snašao, a bome niti jertec... Tako da je sve to skupa bez skoke bilo dosta raštrkano i nepovezano... Nismo imali tog centralnog veznog po kojem će se ravnati ostali igrači...koji će moči stati i sačuvati loptu...koji će poslati loptu u prostor, otvoriti stranu...odigrati dupli pas na sredini terena itd. Uz skoku se diže igra ostalih igrača, a pogotovo, Andrića i Gabrića...

Zato mislim da je Miše pogriješio kad je mislio da će ga moči zamijeniti jedan Brkljača koji nije igrao pola godine i kojem je ovo bio drugi nastup za Hajduk...to je preosjetljivo mjesto da se u derbiu eksperimentira..., a uostalom Brkljača se i ne čini kao spreman...posebno se to vidilo kada je sa grčom izlazio sa terena...

Što se Jerteca tiče, tu mi je drago da mu je Miše dao priliku jel je konačno dokazao da više nema što raditi u Hajduku i siguran sam da će biti otpisan za sljedeču sezonu....

Što se tiče Hajduka...nekako mi se čini da imamo perspektive igrati i 4-3-3.. Naravno uz ovakvog skoku... jer u vezni red sa Andrićem, Skokom i Gabrićem je velo dobar...tako da bi bez problema igrali sa još 3 ispred i bili jako opasni... 

inače ovaj post nije baš za finale kupa...

jedino mi je drago što se uvidjelo da hajduk kad ima naj 11 na okupu da im dinamo ne može ama baš ništa

jučer sam imao osjećaj da se samo kale spustio s tribina, i možda bili šerić i m.buljat u ekipi,da bi ih natrpali bez problema u drugom poluvremenu...al ono,nema veze...to be continued

Ajde nemoj bit smijesan. Di sam ja napisao da dinamo nije bio bolji u zagrebu? Jedino sta sam tvrdio i dalje tvrdim da se Hajduk nije imao ni prilike vratit u utakmicu radi sumljivih sudackih odluka.

Sad mi vise nije ni jasno o cemu pricas. Zar ne pricamo o vjerojatnosti ? znaci dali je vjerojatnije da bi se hajduk vratio u utakmicu da se igralo 11 na 11. Ti tvrdis da je vjerojatnije da bi primili 4 ili 5 komada. Znaci nije mi jasno zasto mi spominjes tablicu i da nemozes pobjedit favorita skupine i bit prvi bla bla.. kad pricamo iskljucivo i Hajduku i Dinamu? Kakve to sad veze ima? Zar nije vaznije za tu vjerojatnost kako su oni medjusobno igrali a ne kako je tko odigro sa rijekom, belupom itd.

Znaci zelis rec da je samir usao umjesto badelja da Hajduk sigurno nebi izjednacio? i u to si siguran? jel vidis koliko nisi realan? Kao prvo to nemozes znat nikako a pogotovo nemozes bit siguran u to. A i sam si reko momcad cine 11 igraca.A nije bas da je samir neka klasa koja cini veliku razliku.

U vezi propuha u obrani. Htio sam rec da u 2 dijelu provg pol. je Hajduk vec malo suzbio dinamov pritisak i bolje su stajali na terenu ali je dinamo i dalje dosta lagano dolazio do prilika. Znaci htio sam naglasit da je inicijativa dinama pala ali da su i dalje bili opasni po gol i naveo sam svoje misljenje zasto.nikakav alibi samo moje misljenje zasto je to tako bilo.

Tu sam te cekao... znaci ajmo ovako razgovarat... kazes svaka utakmica zasebno... ajmo uzet ovu zadnju. i recimo da su Hajduku iskljucena 2 igraca u prvom pol. Dinamo ima 2-0. i zavrsi tako.znaci ajmo zaboravit sta je bilo u drugom . Po tvojim teorijama vjerojatnosti ti bi mene uvjeravao i za tu utakmicu, da hajduku nisu iskljucena 2 igraca , bi dinamo dobio 4 ili 5 - 0. Jer ako uzmes realno stanje na terenu prvog pol. tako mozes zakljucit jel? A jel vidis sta je bilo?

Najposteniji zavrsetak kupa? hihihahahohohu.
Slusaj lik... zivim u zagrebi i druzim se sa navijacima dinama vecinom , pricao sam sa svima o spornoj utakmici te mi cak najtvrdji navijacu priznaju da je sudac zaj**o stvar, ako netko moze bit objektivan to su oni. Shvacas?

cekaj jel ti temeljis inicijativu samo na prilikama.Hajduk je bolje od dinama izgledao u sredini pocetkom 2. pol i to je cinjenica. I rekao sam da su imali malu inicijativu jelda? To ne znaci da su zgurali dinamo na svoju polovicu vec da dinamo vise nije imao inicijativu. Tocno to. Vise manje sve u 2 pol. od dinama je doslo iz kontri i polukontri. ako imas inicijativu onda ocito ne igras na kontre.
ali istina je da je pravi nasrtaj tek poceo nakon bakljade.