Finale kupa 2008/2009 Dinamo-Hajduk

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. svibnja 2009. u 13:13
kakva demonstracija sile jučer, a moglo je dakako biti i bolje da su bili više željni krvi u 2. poluvremenu, ali valjda su imali milosti. hajduk je prvi put u povijesti mogao biti nakantan do vrha.

sucu svaka čast na mudima, sudio je utakmicu baš onako, za finale i nadam se da će i ubudućue biti ovakvo suđenje u derbijima. nema milosti, pa neka se onda tuku na terenu i od nogometa naprave rat. j**o vas onaj bebek plačipička.

slažem se da je drugi crveni dvojbena odluka, tj prema strogim pravilima nogometa, to je čisti crveni, ali zna se da u nogometu nije uvijek baš sve "by the book", pa tako i da je sudio samo žuti ne bi pogriješio i bilo bi bolje za samu utakmicu, jer ovo je trebao biti masakr a ispalo je samo ubijanje.

ovi iz hajduka se sad nemaju što žaliti jer je pobjeda više nego čista, dobili ste golove dok smo bili ravnopravni i nikakvih grešaka suca nije bilo.

ovo što se snimke tiče, stvarno mi nije jasno čemu ta provokacija hrt-a i kako mogu biti toliko maloumni da ne shvaćaju da će se sad bura dići jer će ih opet prozivati da nisu hrvatska nego zagrebačka tv. mislim meni ok vidjet snimku, nemam ništa protiv toga, ali mi nije ok što nisu razmišljali o posljedicama.

i baš kad se pogleda ponovljena snimka iz bližeg vidiš da onaj 2. crveni nije toliko strašan kao što to izgleda zaprave. ali svejedno nije pogreška, samo dvojbena odluka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
14. svibnja 2009. u 13:17

zasto bi to bila kljucna stvar?? jel samo ja citam cijeli tekst?

which include one or more of the following

. Violent or excessive force
. No chance of playing the ball

u cemu je problem? ne znam zasto bi bas to bila kljucna stvar, i zasto to potencirate, kad ocito nije jedini preduvjet. valjda znamo engleski. ne zanemarujem ja nista, nego vi.

nije igrao s loptom, i faul je rezultirao saltom igraca na ledja. to je valjda nekakva pretjerana sila. nista manje opasno nego faul s ledja...

i ne razumijem u cemu je sad problem rec da je napravio i gresku? je*ote ovdje svima kad njihova ekipa dobije onda je sudac sudio bez greske, kad izgubi onda nista ne valja. sve je crno bijelo...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
14. svibnja 2009. u 13:18
Pa gle, ti uspoređuješ faul Bišćana koji je išao i na igrača i na loptu. Linić je bio 2 metra iza Mandžukića i nema nikakve, ali baš nikakve šanse da uzme loptu, za razliku od Bišćana kojega su centrimetri dijelili od toga da pokupi loptu, a ne igrača.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. svibnja 2009. u 13:19
odi vidjet što znači "tackling from behind".
jel shvaćaš poantu izraza "one or more"?
dva su uvjeta ispunjena, a dovoljan je jedan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. svibnja 2009. u 13:22
faul bišćana je čisti žuti (ako govorite o onom kad je badelj po tko zna koji put u opasnoj zoni izgubio loptu) jer se nije radilo o zadnjem igraču i faul je bio sprijeda, onakvo profesionalno "čišćenje" kad si u opasnoj situaciji. i btw, bišćan je jučer odigrao za svaku pohvalu, baš onako kapetanski kovačevski, svaka čast majstore na svemu, pa i na toj požrtvovnosti za žutaka.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.07.2008.
Poruka: 2.029
14. svibnja 2009. u 13:24
damy je napisao/la:
Ma ovaj koji analizira mora da je Hajdukovac .....
1.Kod penala spominje kriterij Confused..... to je povlačenje za dres unutar šesneasterca i po svim mogućim kriterijima to je kazneni udarac ....
2.Kako on zna da nije bilo namjere kod udaranja Buljata .... dlanom u lice - crveni karton ....
3. Drugi crveni možda jeste malo prestrog ali to je klasični prekršaj na granici crvenog kartona .... možda nije trebao suditi zbog trenutne situacije ....
4. Uspoređuje faul Bišćana sa ovim Linića .... pogledajte samo na slici kolki je Bišćanova noga od lopte a koliko Linićeva .... i spominje izglednu sitaciju za gol a faul je na centru ...
..
5.Po meni jedina situcija u kojoj je Hajduk oštećen je lakat Hrgovića .... Lovrenov po poziciji izgleda kao nenamjeran a i sudac nije bio u dobroj poziciji, inače žuti je morao dati .... ipak je kod Buljatovog prekršaja on stajao na metar od događaja i nije dvojio da da crveni karton .....


Vidi cijeli citat


u ove dvi rečenice si napisa toliki paradox da si ispao ni manje ni više nego - glup.

kao1. i jedan i drugi su oštriji startovi
kao2. šta ima veze koliko mu je udaljena noga ako je ni jedan ni drugi nisu mogli uhvatit
i kao 3. bišćanov start je bio na centru a linićev u zoni šuta, linić nije iza sebe imao nikoga osim njih 4-5 a bišćan je imao iza sebe imao 7-8 igrača Wink Wink
tribilium
tribilium
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2004.
Poruka: 1.288
14. svibnja 2009. u 13:25
graficarac je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:

tribilium je napisao/la:
A zašto Hajduk nema drugog napadača? ZAšto su se prodali najprije rukavina, ajde to još i mogu razumit, Šošo i te stvari, ali zašto je u sri sezone prodan i bušić bez da se uzela rezerva. Nažalost hajdukova struka je loša, to je moje mišljenje. Igra gomila vezista a nemamo niti jednog pravog veznog igrača, sve neki i radnici defanzivci, a napadače prodali, katastrofa. Npr. utakmica protiv varteksa. Miše igra 4-5-1, pa nebi da je varteks barcelona. Pa to se odigra 3-4-3 i pobijediš  5-2. Vratit Vučevića i dat mu mandat 3 godine, nek čovik radi. 
Vidi cijeli citat
Slažem se da je hajdukova struka loše radila svoj posao, ali ne mislim da trebaju vraćat Vučevića nego trebaju ostavit Mišu da odradi kvalitetan posao za sljedeću sezonu.
Vidi cijeli citat


apsolutno se slazem...dok je Miše bio mister 100% bio je Bog, sad odjednom ništa ne valja, tipična hrvatska posla...Iako, sve mi se vise cini da je on ko Ivankovic, zalijepio se za tih svojih 4-2-3-1 i drzi se tog ko pijan plota...to je opcenito ogroman problem nasih trenera, ne znam jel ima ijedan da je u stanju promjenit formaciju ako zatreba po potrebi...al ugl, nek puste covjeka nek pripremi Hajduk za iducu sezonu, pa nek mu sude
Vidi cijeli citat
Ja se ne slažem. Glavni posao trenera je da selektira ekipu. Ekipa koja je miši donijela nadimak mister 100% je selektirana od strane Vučevića, Miše je napravio novu selekciju u polusezoni i od tada kako sam i napisao u prethodnom postu, hajduk igra sve lošije, totalno su bezopasni po gol bilo dinama bilo ma koje druge ekipe, a uz to je osuđen na samo jednu formaciju, jer "mister 100%" nema napadača u sastavu, šta je po meni teško shvatljiva i katastrofalna greška. Ovo ni blizu nije karakteristika ekipa koje vode pravi treneri. Meni se nameće zaključak da je tih 100% bilo plod Vučevićevog a ne Mišinog rada. A vi pišite šta oćete.
Veliko obećanje presvetog Srca Isusova (ulaznica u Raj):
Ja ti obećavam u preobilju milosrđa moga Srca da će moja svemoguća ljubav udijeliti
svima koji se pričeste u prvi petak za devet mjeseci uzastopce milost konačne ustrajnosti...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. svibnja 2009. u 13:25
i ne vidim čemu tolike polemike oko suđenja opet, sami ste si krivi što ste izgubili, budite sretni što je dinamo 2. poluvrijeme odigrao uz onu staru boljku "lako ćemo", misleći valjda da igra protiv cibalije, pa su se skroz opustili pogotovo u obrani i otpustili gas. prema tome bolje se usredotočiti na sljedeću utakmicu ili analizu loših točaka u igri nego na suđenje, za koje bih ovaj put gotovo mogao reći da je vrhunsko (onaj 2. crveni je trebao progledati ali je svejedno ispravna odluka).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.02.2004.
Poruka: 1.851
14. svibnja 2009. u 13:26

manđa kao panđa

[uredio ruby_tuesday - 14. svibnja 2009. u 13:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.03.2009.
Poruka: 914
14. svibnja 2009. u 13:29

Ono jučer je bio atomski Dinamo.

  • Najnovije
  • Najčitanije