nego pretpostavljam ono na kaliniću?
borba za loptu ništa pretjerano žustro, kalinić je tu situaciju znao
iskoristiti za razliku od tomećaka koji nije znao onu gdje baš od
kaleta prima lakat.
a što se ove situacije tiče, po meni ispravna odluka, s prednje strane
ga je odgurnuo rukama tj zapriječio mu je prolaz i ibro je pod takvom
"prisilom" izgubio posjed lopte tj dodao je dinamovcima i pao.
također primijeti gdje se sudac u toj situaciji nalazio, 10-15 metara iza događaja i postavljen tako da mu je ibričić zapriječio pogled na lovrena i djelomično "sakrio" prekršaj, a mislim da je sucu pametnije ne suditi nešto kad nije siguran i kad ne vidi točno što se desilo, ili se barem pokušati konzultirati s pomoćnikom.
s druge strane, ono što je hrgović napravio je prljava i gruba igra, s
jedinom namjerom da ga ovaj ne prijeđe, još i iživljavanje i trebao je
popit crvendača tamo. samo što moram još jednom ponovit, u toj je
situaciji sudac na 25-30 metara od mjesta događaja i par desetinki
sekunde nakon što se zbio, tek ulazi u kadar kamere:

već sam nekoliko tisuća puta rekao da ne pokušavam "oprati suca grijeha" nego dokazati da greške nisu bile namjerne i usmjerene tomu da se hajduk ošteti.
a sad, što se kriterija tiče, da se barem više sudaca u derbijima odluči za takav, imali bi više nogometa a manje nogometnog rata.
[uredio strahovlad - 19. svibnja 2009. u 18:07]