Hoću. Vi svi temeljite svoje dojmove o utakmici u zagrebu kroz prizmu sudačkih odluka, a ne želite pogledati kako je mlako i strašljivo hajduk u tu utakmicu ušao. Usto, primio je gol na samom početku što ga je presjeklo, dinamo je nametnuo stalan pritisak i vi u cijelom poluvremenu niste praktički došli do prilike. Ako se ne sjećaš dobro, prvi crveni karton je bio u 34. minuti a po mom sudu to je ipak malo više nego 20ak minuta igre... ja bih to nazvao gotovo cijelim poluvremenom (nastavak igre nakon kartona je u 36. minuti, nakon toga je i zamjena). Nakon toga imate igrača manje a u igri se ništa ne mijenja, dinamo i dalje provodi 90% vremena na hajdukovoj polovici pletući mrežu oko gola ali se ništa od posebnog značaja ne događa, a hajduk pokušava napasti kroz nabijačinu lopti na kalinića kako bi ovaj nešto izvukao između dvojice trojice igrača koji ga konstantno paze.

Na samom kraju poluvremena je 2. crveni. Dakle cijelo poluvrijeme je inicijativa ista, dinamo drži pritisak, hajduk se brani i nabija na kaleta. (NEMOJ ZABORAVITI DA SU TADA OBA CRVENA KARTONA OPRAVDANO DOSUĐENA)

Idemo u drugo poluvrijeme, početak, dinamova strategija se lagano mijenja radi 2 igrača viška, dinamo i dalje napada, međutim više se to ne radi na onaj način da su svi jako visoko i da vrše pritisak nego se pušta hajduk da se izvuče više kako bi se otvorio prostor, to se čini "prebrojavanjem" igrača odnosno dodavanjima dok se ne otvori prostor. u međuvremenu se hajdukova stativa trese, nema gola, prilike se stvaraju ali ne toliko izražene sve do 56. minute i konačnog gola za 3:0.

dinamo i dalje igra regularno sa 2 igrača više. stanje na terenu nakon gola se i dalje ne mijenja. dinamo je povučeniji nego u 1. poluvremenu i dozvoljava hajduku da se otvori, a kad dinamo ima loptu onda su to brojna dodavanja i prebacivanja strane kako bi se otvorio prostor jer se hajduk dobro i čvrsto brani.

znači inicijativa na terenu je i dalje dinamova, ali uz drukčiju taktiku, dok hajduk pokušava brzim nabacivanjima naprijed, pogotovo iz prekida i ispucavanjima subašića prema napadu stvoriti opasnosti. igra teče.

64. minuta, mandžukić treba dobiti drugi žuti radi neopreznog starta ali ga ne dobija. i tu ulazimo u što bi bilo kad bi bilo.

međutim, kad se pogleda cijeli tijek utakmice do tada, jasno se vidi da je igra potpuno kontrolirana i da se izuzev par kvalitetnih prodora hajduka (bez konkretne završnice), ništa ozbiljno po gol butine nije dogodilo. znači dinamo je ostao sa igračem manje i sad nije li vjerojatnije da će igrači zapeti jače i trčati više, ulaziti u duele češće kad moraju krpati nečije mjesto ili će zapeti više kad imaju 3:0 i 2 igrača više? što je vjerojatnije? hoće li se možda i taktika ponovo promijeniti pa se više neće hajduku dozvoljavati da izlazi na dinamovu polovicu nego će se ponovo krenuti u pritisak i oduzimanje lopti visoko? još kad se pribroji hrgovićev crveni u 75. minuti, mislim da bi zaista došlo do promjene pristupa igrača, da se razumijemo hajduk bi i dalje pokušavao "ugristi" čak i više nego što je to bilo onda jer bi bili u egalu po broju igrača, ali bi sasvim sigurno dinamo drukčije pristupio tom kraju utakmice, a vidjeli smo što je to značilo do tih spornih trenutaka.

ovako se desilo što? tamo negdje oko 70. minute vidiš mandžukića gdje pokušava sam između trojice iskobeljati se s loptom u priliku, hrgović napucava s lijevog krila s 30 metara, dvojica igrača trče i prodiru po boku dok je ostatak ekipe još u fazi šetkanja oko centra, izuzev napadača koji je okružen s par obrambenih, pa odugovlačenje i odgađanje napada s 300 dodavanja od noge do noge na udaljenosti od par metara bez da se ide okomito.

pa kad se izgubi lopta i hajdukovci je brzo napucaju gore, ostavlja se obrambena četvorka na cjedilu jer ostatak ekipe baš i ne žuri pretjerano prema njima. u obrani se baš više i ne drži striktno igrače pokrivene pa se otvaraju rupe gdje hajdukovci nabacuju jedni drugima i pletu mrežu oko 16erca, na koncu je i došlo do par takvih otvaranja rupa gdje su se našli kalinić i ibričić u prilikama nakon što su plavi napravili faulove bez veze.

jedna vaša prilika je bila iz prekida, slobodnjak ibričića butina vršcima prstiju skida u stativu. do prilike je došlo nakon naravno nabijene lopte subašića u napad pa što bude i tad je do slobodnjaka došlo sudarom glavama bišćana i kalinića u skoku za loptu...mislim ako je to znak da je neka ekipa bolja...onda ne znam.

nakon toga opet napucana lopta iz obrane ide u napad na kalinića koji ju prima ali ne može okomito jer ga obrana čeka pa odlazi na stranu uz aut liniju gdje ga hrgović udara ko zadnja konjina, zarađuje žuti (a trebao je crveni) i iz tog slobodnjaka lopta biva nabačena pred peterac gdje je dinamova obrana glavom izbija van 16erca a neki hajdukovac opet glavom odmah na prvu vraća prema kaliniću. pošto niti jedan obrambeni nije pazio kalinića nego su svi ko muhe bez glave krenuli van 16erca prema lopti, kalinić se nalazi u prednosti jer je okrenut prema golu i prima loptu i puca, butina skida. (kalinić sam u krugu od 5-10 metara nema igrača dinama....).

Je li to opet znak da ste bili bolji (uopće ili svojom zaslugom) pitam ja tebe? gdje je tu neki ekstra potez rezultat inicijative?

idemo dalje, izvodi se aut s nekih 35-40 metara od gola dinama s lijeve strane i lopta rukom daleko bačena na glavu kaliniću(koje čudo) opet u napadu, gdje se ovaj kvalitetno zagrađuje i smiruje je prsima (na leđima mu je barbarić čini mi se), okreće čuvara i dodaje jedinom mogućem rješenju gabriću, u padu, špicom kopačke jedvitejade, koji stoji nekih 5 metara sam, nečuvan od debila koji ga treba pratiti - hrgovića. s desne strane prima loptu i puca lijevom nogom slabo, ali malo pored lijeve stative butine...

to je sve što ja znam da ste imali od prilika, dakako da je i dinamo imao svoje prilike i dakako da ih je bilo više, ali nema ih smisla navoditi jer se govori o tome da je hajduk bio zaku**c taj dan. nije sudac taj tko vam je kriv.

jednostavno rečeno, presporo se igralo a hajduk je to znao iskoristiti a da je imao i malo sreće mogao je i naplatiti...ne znam kako ti to zoveš, ali ja to zovem opuštanjem.

a pazi, kako znam da bi sa 11 na 11 bilo drukčije? pa prvo poluvrijeme mi je dalo za pravo, vi taj dan niste došli na utakmicu, a probudilo vas je jedino to što znate da imate uzvratnu utakmicu a vidite da ovi baš i nisu nešto zainteresirani, pa što to ne iskoristiti onda?