The Flying Carpet je napisao/la:
Vidim da ljudi ovdje će već reći da su igrači šrot i da bi trebali pobjeđivati bez trenera. Evo vam jedan primjer koliko je trener bitan u nogometu.
Ange Postecoglou je Australski trener Grčkih korjena. On je prošle sezone vodio Tottenham, te je u toj sezoni nekim čudom uspio osvojiti Europa ligu, ali je skoro uspio i ispasti iz lige jer je u toj sezoni završio na sedamnaestom mjestu. To je najgora rezultat Tottenhama u ligi zadnjih dvadeset godina. Godinu prije su završili peti, a sad nakon njegovog odlaska su trenutno opet na petoj poziciji. Ove sezone je preuzeo N. Forest, momčad koja je prošle sezone bila hit pod Nunom Espiritom Santom, te su završili sedmi. Nakon što je on preuzeo ove sezone, prikovani su za dno na osamnaestom mjestu, te je zbog toga dobio otkaz.
Prije nego li je došao u Priemership, trenirao je Celtic te je dvije sezone zaredom osvojio ligu. Sezonu prije Celtic je završio drugi sa samo 69 bodova. Celticu je bio to prvi put da nakon nekog vremena nisu osvojili ligu. Nakon što je on došao ponovo su osvojili sa 82 osvojena boda, a drugu sezonu sa 92 osvojena boda. Dakle radilo se o treneru koji je na nižoj razini mogao osvajati prvenstva, i poboljšavati momčad, tako da ne možeš reći da nije imao nikakve kvalitete. Ali kada je došao na višu razinu pokazao se kao najslabija karika u lancu.
Ovdje iz primjera Tottenhama i N. Foresta se vidi koliko veliku ulogu radi trener, to više nije par mjesta gore dolje na tablici, to je razlika između Europe i pada u donji dom natjecanja. To je drastična razlika. Današnji nogomet zavisi više o načinu igre, principima i sistemima, nego li o kvaliteti igrača. Da bi sami igrači radili razliku bez trenera, protiv momčadi koja ima dobrog trenera, a slabije igrače, ta razlika mora biti masivna (u tehnici, iskustvu). Bez pravog trenera niti igrači neće napredovati, niti se uklopiti u momčad.
Mi smo za trenera uzeli tutleka koji nema nikakve principe, te manjkave sisteme koje ne unapređuje, ujedno ne povećava vrijednost igrača nego smanjuje. Pitanje je koliko će on na sebi raditi da postane bolji, isto je pitanje i za njegove pomoćnike. Jel koliko vidim on je klasični HNL-ovac, to što zna zna, novo učiti neće ni pokušavati, ako ga ide ide, ako ne momčad će morati vući pouke sama. Čovjek je tu već neko vrijeme napredak se ne vidi, i jasno je da treninzi su postali šlampavi, što se vidi koliko su igrači nazadovali otkad su došli.
Preseravanje da on treba više vremena je glupo, jer što više vremena prođe mi smo gori. Najlošiji rezultati nisu na početku sezone, već sada kako vrijeme odmiče. Svakom tko razumije nogomet ovo je kulminacija krize zbog lošeg rada. Ovaj ne uzima nikakve pouke, jer u idućoj utakmici ćemo vidjeti iste probleme, iste nedostatke. Igračima je dosta, jer žele trenera sa uputama, a ne nekog tko im govori „snađi se druže, pa onda ajmo, ajmo, ajmo”.
Kaj je smješno ovaj Australac, Grk, kaj već je, je po kvaliteti vjerojatno iznad ovog našeg tutleka.
Ima nešto u ovome što ste napisali, no mislim kako ste izabrali krive klubove za primjer, a pogotovo krivog trenera. Zapravo, ogledni primjer Postecoglouvog rada je Celtic, jer tamo se ipak zadržao najduže i to je klub koji po rejtingu u domaćem prvenstvu ima najviše sličnosti s Dinamom. A u Celticu je stvorio i igru i rezultatsku dominaciju.
