To je pitanje ponude i potraznje. Zasto bi klub sebi pucao u nogu ako bi igrao na stadionu koji nije nikad pun.  Stadion koji je pun dovodi do povecanja cijene karata. 

U podcstu je implicitbo to i receno. Stvoris potraznju na Kranjci, povecas cijene karata.

Sa 40 tisuca bi mozda morao ici u smanjivanje cijena da bi privukao publiku zbog viska ponude. 

Prihodi idu Dinamu od stadiona. 3-4 tekme repke u godini i 4-5 koncerata ne opravdavaju visak mjesta.

Ako su komercijalni prihodi sada oko 22 mil. sa novom Maksimirom se cilja na 60ak mil.

Pre velik stadion je najveca prepreka tome cilju. Nitko ne zeli 40 posto pun stadion. To mora biti 70 posto prosjek. 

Velika je razlika izmedu 21 tisuce navijaca i 28 tisuca jer tu vec rubno vuces vrlo casual navijace. Oni hoce vidit "pun" stadion. 

Tako je. Nije lako imati popunjen stadion od 35K. Za isplativost prosijek bi trebao biti iznad 15K, bliže 20, to se čini lako postići, ali nije. 

Sa 40-45k mjesta možeš konkurirati za finale EL, UEFA Superkupa, nekakve skupne kandidature EP (kao što je bila ona 2021), ispod 40k teško, tako da bi bilo porazno da se gradi nacionalni stadion iapod tog kapaciteta

Za koga je porazno? Za onoga koji neće vidjeti moguće finale LP u Zagrebu ili za redovitog posjetitelja Dinamovih utakmica?

Iz perspektive reprezentacije i sportske reputacije Hrvatske, da se HNS može kandidirati za organizaciju vrhunskih UEFA natjecanja, jer ipak je to - nacionalni stadion

Što se samog Dinama tiče, njemu bi stadion od 20-25 tisuća sjedalica bio taman

Nema razloga da se ne napravi stadion od 45 000 gledatelja.

Stadion od 35 000 nece bit pun svaku utakmicu, za 100% popunjenost je onda dosta 20 000.

35 000 je gornja granica raspona od 20 do 35 000, raspona seoskih stadiona u Njemackoj.

Zagreb je glavni grad aktualne broncane reprezentacije sa zadnjeg SP, i srebrne s predzanjeg, ima Dinamo....

40k bi imalo smisla, onda moze bit finale EL na njemu