GNK Dinamo 2026./2027.

chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.306
22. kolovoza 2026. u 11:28

PatchNotes je napisao/la:

Ma ja mislim da je prije svega bila problem plaća...

Livi vani jednostavno može zaraditi punooooo veću lovu, ali puno

Vidi cijeli citat

Dakle u pola godine kaj je bio na posudbi nitko se nije sjetio pitat kakav ugovor očekuje.

http://ilovecocktails.si/
CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 6.015
22. kolovoza 2026. u 11:28

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

Odnosi će biti čak i bolji ipak su tim gestom pokazali respekt i poštovanje...ako nešto nije u tvom cjenovnom rangu nema potrebe za tako diletantskim idejama. Cijena 2+2 nije pretjerana ali za dinamo i hnl očito jeste, zatim plaća od 1.5+ mil je očito pretjerana...ne pripadaš tom društvu i okreni se normalnim opcijama 

Vidi cijeli citat

Kojom gestom? Nama ne odgovara posudba od 1 godine, njima ne odgovara od 2, nema dogovara, ajmo dalje, u čemu je problem?

 

Jel znaci da mi više nikad nećemo poslovati s Laziom nakon smiješnih ponuda i kombinacija koje su oni slali za Sergija?

 

Drugo, nebi gubili vrijeme da su od početka zahtjevi za placu bili takvi kakvi su sad. Promijenili se zahtjevi i ok, sve 5, ajmo dalje.

 

Sigurno nebi potrošili 3 mjeseca na nesto da je u startu bio usmeni dogovor o plaći nesto sto mi ne možemo/ ne želimo platiti.

 

U vašim glavama to izgleda tako da se pregovara od 6. Mjeseca, a da znamo da ne mozemo platiti njegovu placu, nego eto, Pregovaramo za bezveze.

Vidi cijeli citat


Lazio je baš loša usporedba jer je istu ponudu prihvatio ajax za šutala i par milijuna je manja od onoga što je dinamo tražio za njega. Dvogodišnja posudba sa 30% plaće netom kupljnog igrača je nešto za šta nema primjera. Od 6. mjeseca se mantra kako su turci problem jer traže 5+milijuna a činjenice su to demantirale i očito je fee od fenera korektan (moguće previsok za dinamo) a sporna od početka je bila plaća koju dinamo nije mogao pratiti jer igrači ipak igraju za novac na opće čuđenje nogometnih romantika. Ne bi se iznenadio da je ovih 30% plaće zapravo dinamova ponuda livakoviću koja je ipak debelo ispod renomea tog golmana 

Vidi cijeli citat


Ma ja mislim da smo mu ponudili 250 tisuca i multisport kartica

Vidi cijeli citat


Bravo! Ponuda je bila takva da je pristao na kraj karijere na klupi barcelone...sigurno je bilo u par stotina tisuća

Vidi cijeli citat

Tebi jos vece bravo ako misliš da je naša ponuda za placu bila manja od Misiceve, tj. da nije bila najveća u klubu + bonusi.

Bravo!

Ako treba vjerovati u klub ili u Ničotu, naravno da biraš Ničotu.

Vidi cijeli citat


Ja mislim da je dinamo nudio fiksno 4mil ali turci baš žele 2+2...biram vjerovati jedinim javnim informacijama koje imamo a one kažu da nešto što je sporno cijelo vrijeme nije uopće sporno...također livaković u barceloni maksimalno ima ono šta je imao u feneru 1.8 mil godišnje mada je i to danas nerealno i sve upućuje da nikakvih 1.5 mil dinamo nije ponudio nikada jer bi već bio u zapisniku

Vidi cijeli citat

Ko prvo, problem je vise nego ocito placa.

Ko drugo naravno da Dinamo NIKOME nece dati 1.5 milja placu, jer bi time prije svega napravio debila od Josipa Misica i sličnih igraca.

Ja uopce neznam od kud ti uzimas informacije o našoj ponudi o 1.5 milja plaćena Livakovica, al buraz, čitaš krive novinare.

 

CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 6.015
22. kolovoza 2026. u 11:29

chercc je napisao/la:

PatchNotes je napisao/la:

Ma ja mislim da je prije svega bila problem plaća...

Livi vani jednostavno može zaraditi punooooo veću lovu, ali puno

Vidi cijeli citat

Dakle u pola godine kaj je bio na posudbi nitko se nije sjetio pitat kakav ugovor očekuje.

Vidi cijeli citat

Ti stvarno mislis da se to nije pitalo?

Ne pada ti na pamet da se Livi s managerom predomislio?

 

Znaci vi mislite da u klubu rade kompletni idioti? Ok, to je legitimno, ali ja bi reko da su ovo prije svega zlonamjerni komentari.

 

Za vas je odluka jasna, vjerovati klubu, no no, vjerovati Ničoti, yes yes. Kako vam se opce da pratiti klub na taj nacin.

[uredio CROphantom93 - 22. kolovoza 2026. u 11:30]
PatchNotes
PatchNotes
Željan dokazivanja
Pristupio: 13.09.2024.
Poruka: 157
22. kolovoza 2026. u 11:35

Pretpostavljam da je bilo ovako: Možemo ponuditi milju godisnje. Bara kaže: ok, ako će u Dinamo, biće milja... 

 

Ali Bara bi da ipak ne ide u Dinamo...

Ciferšlus
Ciferšlus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2025.
Poruka: 2.729
22. kolovoza 2026. u 11:45

Ok, Livakovic ide biti treca zamjena u Barceloni, a Dinamo ce dovesti kojeg golmana?

bole3
bole3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2016.
Poruka: 3.438
22. kolovoza 2026. u 11:45

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

Odnosi će biti čak i bolji ipak su tim gestom pokazali respekt i poštovanje...ako nešto nije u tvom cjenovnom rangu nema potrebe za tako diletantskim idejama. Cijena 2+2 nije pretjerana ali za dinamo i hnl očito jeste, zatim plaća od 1.5+ mil je očito pretjerana...ne pripadaš tom društvu i okreni se normalnim opcijama 

Vidi cijeli citat

Kojom gestom? Nama ne odgovara posudba od 1 godine, njima ne odgovara od 2, nema dogovara, ajmo dalje, u čemu je problem?

 

Jel znaci da mi više nikad nećemo poslovati s Laziom nakon smiješnih ponuda i kombinacija koje su oni slali za Sergija?

 

Drugo, nebi gubili vrijeme da su od početka zahtjevi za placu bili takvi kakvi su sad. Promijenili se zahtjevi i ok, sve 5, ajmo dalje.

 

Sigurno nebi potrošili 3 mjeseca na nesto da je u startu bio usmeni dogovor o plaći nesto sto mi ne možemo/ ne želimo platiti.

 

U vašim glavama to izgleda tako da se pregovara od 6. Mjeseca, a da znamo da ne mozemo platiti njegovu placu, nego eto, Pregovaramo za bezveze.

Vidi cijeli citat


Lazio je baš loša usporedba jer je istu ponudu prihvatio ajax za šutala i par milijuna je manja od onoga što je dinamo tražio za njega. Dvogodišnja posudba sa 30% plaće netom kupljnog igrača je nešto za šta nema primjera. Od 6. mjeseca se mantra kako su turci problem jer traže 5+milijuna a činjenice su to demantirale i očito je fee od fenera korektan (moguće previsok za dinamo) a sporna od početka je bila plaća koju dinamo nije mogao pratiti jer igrači ipak igraju za novac na opće čuđenje nogometnih romantika. Ne bi se iznenadio da je ovih 30% plaće zapravo dinamova ponuda livakoviću koja je ipak debelo ispod renomea tog golmana 

Vidi cijeli citat


Ma ja mislim da smo mu ponudili 250 tisuca i multisport kartica

Vidi cijeli citat


Bravo! Ponuda je bila takva da je pristao na kraj karijere na klupi barcelone...sigurno je bilo u par stotina tisuća

Vidi cijeli citat

Tebi jos vece bravo ako misliš da je naša ponuda za placu bila manja od Misiceve, tj. da nije bila najveća u klubu + bonusi.

Bravo!

Ako treba vjerovati u klub ili u Ničotu, naravno da biraš Ničotu.

Vidi cijeli citat


Ja mislim da je dinamo nudio fiksno 4mil ali turci baš žele 2+2...biram vjerovati jedinim javnim informacijama koje imamo a one kažu da nešto što je sporno cijelo vrijeme nije uopće sporno...također livaković u barceloni maksimalno ima ono šta je imao u feneru 1.8 mil godišnje mada je i to danas nerealno i sve upućuje da nikakvih 1.5 mil dinamo nije ponudio nikada jer bi već bio u zapisniku

Vidi cijeli citat

Ko prvo, problem je vise nego ocito placa.

Ko drugo naravno da Dinamo NIKOME nece dati 1.5 milja placu, jer bi time prije svega napravio debila od Josipa Misica i sličnih igraca.

Ja uopce neznam od kud ti uzimas informacije o našoj ponudi o 1.5 milja plaćena Livakovica, al buraz, čitaš krive novinare.

 

Vidi cijeli citat


Kao prvo do jučer su problem bili turci

https://www.tportal.hr/sport/clanak/otkriveno-koliku-placu-bi-livakovic-imao-u-dinamu-20260702

Kao drugo svi mediji su javljali da bi dinamo ponudio najveći ugovor u ekipi koji bi se kretao od 1-1.5mil što je očito glupost. Zapravo se rasprava vodila je li dinamu oportuno platiti golmana u 31. godini 5 mil i dati tako veliku plaću

Kao treće Mišić po svom renomeu ne bi ni trebao imati plaću ranga livakovića što opet upućuje na zaključak da se potrošilo cijelo ljeto na nešto što je potpuno nerealno i što se moglo ostvariti samo na način da livaković nemam nikakve opcije i donese slobodne papire u Zagreb i potpiše na 800k godišnje da se Miške ne naljuti

[uredio bole3 - 22. kolovoza 2026. u 11:46]
sportskiznalac
sportskiznalac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.10.2025.
Poruka: 1.372
22. kolovoza 2026. u 11:45

Ja vjerujem samo Bari, AL i TN. Evo kaze dobronamjerni TN da smo financijski nestabilni, ja tom covjeku vjerujem!

Nema zime dok je plave boje
Ciferšlus
Ciferšlus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2025.
Poruka: 2.729
22. kolovoza 2026. u 11:45

chercc je napisao/la:

Zanimljivo kak svi klubovi gledaju kako dinamu uzeti više nego drugima kad prodaju igrače.

Pa imamo Livija za kojeg je Fener navodno tražio 5 milji od dinama, da bi ga pustio u Barcu za 2 milje.

Pa imamo Bennacerja, kojeg je Boban doveo iz Milana preko svojih veza i dogovorio preko tih istih smveza otkup za sconto cijenu od 10 milji eura, da bi čovjeku, kad ga več nisu uvalili dinamu, dali slobodne papire.

Nema druge, proklet smo klub.

Vidi cijeli citat


Ili imamo zakurac pregovarace i ljude koji rade na transferima.

antena
antena
Mali dioničar
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 6.624
22. kolovoza 2026. u 11:51

Koja poplava lupetanja (i pretpostavki), sve uprazno...

Na Zoni su privremeno zaključali temu o transferima (sad će i Ničota ostati bez "pouzdanih informacija"), što dovoljno govori o pshozi koja se stvorila.

Sve bitno oko transfera će se ionako događati i rješavati nakon srijede, odnosno od četvrtka ujutro.

A danas je najbitniji Varaždin i fokus na osvajanje novih bodova!

CROphantom93
CROphantom93
Mali dioničar
Pristupio: 23.05.2011.
Poruka: 6.015
22. kolovoza 2026. u 11:56

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

CROphantom93 je napisao/la:

bole3 je napisao/la:

Odnosi će biti čak i bolji ipak su tim gestom pokazali respekt i poštovanje...ako nešto nije u tvom cjenovnom rangu nema potrebe za tako diletantskim idejama. Cijena 2+2 nije pretjerana ali za dinamo i hnl očito jeste, zatim plaća od 1.5+ mil je očito pretjerana...ne pripadaš tom društvu i okreni se normalnim opcijama 

Vidi cijeli citat

Kojom gestom? Nama ne odgovara posudba od 1 godine, njima ne odgovara od 2, nema dogovara, ajmo dalje, u čemu je problem?

 

Jel znaci da mi više nikad nećemo poslovati s Laziom nakon smiješnih ponuda i kombinacija koje su oni slali za Sergija?

 

Drugo, nebi gubili vrijeme da su od početka zahtjevi za placu bili takvi kakvi su sad. Promijenili se zahtjevi i ok, sve 5, ajmo dalje.

 

Sigurno nebi potrošili 3 mjeseca na nesto da je u startu bio usmeni dogovor o plaći nesto sto mi ne možemo/ ne želimo platiti.

 

U vašim glavama to izgleda tako da se pregovara od 6. Mjeseca, a da znamo da ne mozemo platiti njegovu placu, nego eto, Pregovaramo za bezveze.

Vidi cijeli citat


Lazio je baš loša usporedba jer je istu ponudu prihvatio ajax za šutala i par milijuna je manja od onoga što je dinamo tražio za njega. Dvogodišnja posudba sa 30% plaće netom kupljnog igrača je nešto za šta nema primjera. Od 6. mjeseca se mantra kako su turci problem jer traže 5+milijuna a činjenice su to demantirale i očito je fee od fenera korektan (moguće previsok za dinamo) a sporna od početka je bila plaća koju dinamo nije mogao pratiti jer igrači ipak igraju za novac na opće čuđenje nogometnih romantika. Ne bi se iznenadio da je ovih 30% plaće zapravo dinamova ponuda livakoviću koja je ipak debelo ispod renomea tog golmana 

Vidi cijeli citat


Ma ja mislim da smo mu ponudili 250 tisuca i multisport kartica

Vidi cijeli citat


Bravo! Ponuda je bila takva da je pristao na kraj karijere na klupi barcelone...sigurno je bilo u par stotina tisuća

Vidi cijeli citat

Tebi jos vece bravo ako misliš da je naša ponuda za placu bila manja od Misiceve, tj. da nije bila najveća u klubu + bonusi.

Bravo!

Ako treba vjerovati u klub ili u Ničotu, naravno da biraš Ničotu.

Vidi cijeli citat


Ja mislim da je dinamo nudio fiksno 4mil ali turci baš žele 2+2...biram vjerovati jedinim javnim informacijama koje imamo a one kažu da nešto što je sporno cijelo vrijeme nije uopće sporno...također livaković u barceloni maksimalno ima ono šta je imao u feneru 1.8 mil godišnje mada je i to danas nerealno i sve upućuje da nikakvih 1.5 mil dinamo nije ponudio nikada jer bi već bio u zapisniku

Vidi cijeli citat

Ko prvo, problem je vise nego ocito placa.

Ko drugo naravno da Dinamo NIKOME nece dati 1.5 milja placu, jer bi time prije svega napravio debila od Josipa Misica i sličnih igraca.

Ja uopce neznam od kud ti uzimas informacije o našoj ponudi o 1.5 milja plaćena Livakovica, al buraz, čitaš krive novinare.

 

Vidi cijeli citat


Kao prvo do jučer su problem bili turci

https://www.tportal.hr/sport/clanak/otkriveno-koliku-placu-bi-livakovic-imao-u-dinamu-20260702

Kao drugo svi mediji su javljali da bi dinamo ponudio najveći ugovor u ekipi koji bi se kretao od 1-1.5mil što je očito glupost. Zapravo se rasprava vodila je li dinamu oportuno platiti golmana u 31. godini 5 mil i dati tako veliku plaću

Kao treće Mišić po svom renomeu ne bi ni trebao imati plaću ranga livakovića što opet upućuje na zaključak da se potrošilo cijelo ljeto na nešto što je potpuno nerealno i što se moglo ostvariti samo na način da livaković nemam nikakve opcije i donese slobodne papire u Zagreb i potpiše na 800k godišnje da se Miške ne naljuti

Vidi cijeli citat

Isuse, ne, tportal ne to otkrio? Jel Jaga prošo onaj ljecnicki na kojem je bio u ZG, kaj kaze tportal?

  • Najnovije
  • Najčitanije