GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
24. srpnja 2011. u 11:41
Dinamo je valjda jedini klub na svijetu kojemu, da bi vratio gledatelje, treba gubitak naslova prvaka. Inače dok traje ovakva dominacija, prosjek na ne-Hajduk utakmicama nikada neće biti veći od 2 tisuće. Ljudima se jednostavno ne da gledati utakmicu u kojoj unaprijed znaš pobjednika i znaš da ti protivnik ne može ništa. Bilo je zanimljivo godinu-dvije kad su se još liječile frustracije zbog lige za ostanak, ali kasnije dosadi. Neće biti pomaka sve dok jednom ne izgubimo naslov i ljudi ponovno ne osjete da se vratila nekakva neizvjesnost u te utakmice.
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
24. srpnja 2011. u 11:43

Lux, sporost i ne mora se samo odnositi na trkačku brzinu, već i na brzinu kretanja lopte.
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
24. srpnja 2011. u 11:48
sport je napisao/la:
Stadion u Maksimiru je uvijek bio pun samo onda kad smo na utakmice dolazili mi iz "provincije".Kod nas u Sisku 0,5% stanovništva ide na svaku utakmicu Segeste bez obzira na rang i kvalitetu i to je oko 250 ljudi.Kad bi Dinamove utakmice pohodilo samo onih najupornijih 0,5 posto od 800.000 stanovnika bilo bi 4.000 ljudi.Stanovništvo u prstenu oko Zagreba nisam ni računao.Tako da mislim da je problem publike u Zagrebu takav da će ga se teško moći riješiti u dužem vremenskom periodu.Problem je i u strukturi stanovništva gdje je sve manje pravih purgera a sve više dotepenaca kojima je Dinamo zadnja rupa na svirali.I još kad ljudi kažu ne idem na tekmu ionako će Dinamo pobijediti,a još prijeti i kiša ,i tako dolazimo do malog broja navijaća a sinoć sam primjetio da se neki novinari takmiće tko će reći manji broj i tako dodatno staviti još soli na ranu.(posebno su se trudili novinari koji potiću iz južnih krajeva koji su u Zagrebu završili škole,dobili posao u medijima i pljuju u tanjur iz kojeg jedu)

Vidi cijeli citat

Po čemu ti iz Siska daješ sebi za pravo da bi mogao pljucati ili hvaliti više po Dinamu nego ja iz Splita ?? Pa zaposlite neke svoje novinare, pa da se  napokon napuni stadion, da se ždere stoka tovarska... 


[uredio ilegalac - 24. srpnja 2011. u 11:48]
ddg
ddg
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 899
24. srpnja 2011. u 11:51
Sammirovo davljenje loptom u večini slučajeva je plod ne otkrivanja suigrača ili alibi otkrivanja iza njega a on isključivo gleda prema naprijed.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.10.2009.
Poruka: 210
24. srpnja 2011. u 11:54
da li ima snimka cijele tekme ili samo onaj sažetak, za alispahića se slažem da je za klupu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. srpnja 2011. u 11:54
I kad sam kod sprosti Alispahića i njegove igre, mislim da bi finu promjenu donio Kovačić na toj poziciji. Mrzim šta se slažem s Židakom, ali nema se šta čekat s njime kad Alispahić NIJE bolji igrač od njega niti sada, a niti će ikada biti. Kovačić isto tako nije uopće brz igrač, ali igra vrlo brz i moderan nogomet, upravo ono šta sam i govorio u prijašjem postu.

Zatim, jučer se itekako vidjelo da Vrsaljko ipak nema ofenzivnih kvaliteta na lijevome boku(što me iznenadilo jer je s Gyorom bio ofenzivno sjajan, ali to mu je jedina utakmica di je išao naprijed na toj poziciji, a pritom brojim U21), ali se isto tako vidjelo da za utakmice gdje protivnik ima opasnu desnu stranu da varijanta s Vrsaljkom lijevo može biti vrlo dobra čisto da zatvori bok. Već za Helsinki to ne bi bilo loše jer koliko sam čuo, najopasniji njihov igrač je desni bočni Rafinha.
Tomečak itekako može igrati kao desni bek, jer on to i je. Ima tehničkih manjkavosti radi kojih sam čak uvjerenja da je veća perspektiva na beku nego krilu. Na beku ionako sve šta treba je trčat dolje-gore cijelu utakmicu, defenzivno pokrit stranu, centrirat i doviđenja. Na krilu ili u vezi je to drugačija priča, kudikamo drugačija priča.

I isto tako evo nešto s čim znam da se nitko neće složit, ali ja uopće nisam oduševljen Tomečakovim centaršutom, i to kažem općenito. Spominjem to jer se ga na temelju 2 utakmice gdje je stvarno maestralno centrirao(Hajduk, Anderlecht) radi čudo od centaršuta koji to jednostavno nije. Njegov prosječan centaršut izgleda otprilike ovako....dobije loptu na bok, vidi da ne može proć igrača, namjesti centaršut na lijevu nogu i to je bezopasna svijeća u 16sterac. Pogledajte koliko pzta na utakmici on to napravi, a do sad od toga nije bilo koristi.
Nije on loš igrač ili nešto,  DAPAČE, ali jučer sam ponovo dobio dojam da njegov centaršut je Ibanez style. Od 5 lopti, 4 su beskorisne, a 1 bude dobar, vrlo dobar ili sjajan. Zapravo, kad bi se striktno gledalo, Ibanez vjerojatno ima i više asistencija nakon centaršuteva od Tomečaka(recimo i na utakmici s Hajdukom prvi gol je pao nakon njegovog ubačaja iz kornera)., ali za to nemam ni želje ni volje dokazivati.
I da, NISAM REKAO DA JE IBANEZ BOLJI ILI ISTI IGRAČ KAO TOMEČAK. Tomečak je BOLJI igrač od Ibaneza, ali nema bolji centaršut od njega.
[uredio LuxAngelus - 24. srpnja 2011. u 11:56]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
24. srpnja 2011. u 12:01
Za Tomečakov centaršut se potpuno slažem. On nema blage veze s izrađenim centaršutem. Ali je zato trkački moćan, vrlo je probojan. A opet ima utakmica kad si umisli da je maradona pa pokušava s loptom proći kroz trojicu na centru igrališta. Iako, čini mi se da tu kvalitetu polako ispravlja, za razliku od centaršuta...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. srpnja 2011. u 12:02
sport je napisao/la:
Stadion u Maksimiru je uvijek bio pun samo onda kad smo na utakmice dolazili mi iz "provincije".Kod nas u Sisku 0,5% stanovništva ide na svaku utakmicu Segeste bez obzira na rang i kvalitetu i to je oko 250 ljudi.Kad bi Dinamove utakmice pohodilo samo onih najupornijih 0,5 posto od 800.000 stanovnika bilo bi 4.000 ljudi.Stanovništvo u prstenu oko Zagreba nisam ni računao.Tako da mislim da je problem publike u Zagrebu takav da će ga se teško moći riješiti u dužem vremenskom periodu.Problem je i u strukturi stanovništva gdje je sve manje pravih purgera a sve više dotepenaca kojima je Dinamo zadnja rupa na svirali.I još kad ljudi kažu ne idem na tekmu ionako će Dinamo pobijediti,a još prijeti i kiša ,i tako dolazimo do malog broja navijaća a sinoć sam primjetio da se neki novinari takmiće tko će reći manji broj i tako dodatno staviti još soli na ranu.(posebno su se trudili novinari koji potiću iz južnih krajeva koji su u Zagrebu završili škole,dobili posao u medijima i pljuju u tanjur iz kojeg jedu)
Vidi cijeli citat


sport inače se slažem s tvojim postevima, ali ovdje ne mogu nikako(mislim na boldano). Pravih purgera ima vrlo malo, već je milijun puta rečeno da u Zagrebu prije 100(ili nešto malo više) godina je bilo 10 000 stanovnika, manje od Zaprešića. Naravno da je grad prepun dotepenaca ako se u toliko godina došlo na nategnutih 700 000.
A i nisu dotepenci problem, u redu, činjenica je da postoji i po 100, možda i 200 000 ljudi iz južnih krajeva koji nisu navijača Dinama i normalno ne odlaze na utakmicu, ali isto tako ima jako puno dotepenaca koji dolaze iz krajeva koji navijaju za Dinamo i neki od njih i idu na utakmice, na primjer s obzirom da veći dio godine tamo živim, tu spadam i ja.
Na koncu imaš zasigurno podjednak broj ljudi dotepenaca iz Zagreba kao i pravih purgera na utakmici, a vjerojatno najveći broj ljudi na stadionu je ono šta si i ti spomenuo, ljude iz provincije. I na utakmicama reprezentacije i na Dinamu moj je neprestan dojam da je redovito najmanje ljudi baš iz samog Zagreba,

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. srpnja 2011. u 12:05
marzi je napisao/la:
Za Tomečakov centaršut se potpuno slažem. On nema blage veze s izrađenim centaršutem. Ali je zato trkački moćan, vrlo je probojan. A opet ima utakmica kad si umisli da je maradona pa pokušava s loptom proći kroz trojicu na centru igrališta. Iako, čini mi se da tu kvalitetu polako ispravlja, za razliku od centaršuta...
Vidi cijeli citat


Upravo tako.

Inače da ne zaboravim, iako to jučer nije pokazao(jer je 2 takva poslao na umjetnu travu), nešto što nije baš uobičajeno, ali kod njega je slučaj da ima bolji centaršut iz trka, u poziciji u kojoj rijetko igrač uopće stigne zaštopati loptu, nego iz mjesta. Iz mjesta jedini gol je zabijen na njegovom debiju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2011.
Poruka: 182
24. srpnja 2011. u 12:10
mlad je, u procesu razvoja i takticki moze samo napredovat, a i uz malo treninga razviti i bolji centarsut, njegove najvece prednosti su kao sto ste vec rekli ta brzina i jos bi reko da je pravi mangup, ne boji se duela, trazi loptu, nema respekta prema protivniku hladnokrvan je na terenu, sto je za mladog igraca veliki plus i treba ga forsirat
  • Najnovije
  • Najčitanije