poanta usporedbe zagreba od prije 100 godina sa osijekom sada nikako ne moze bit dobra. rasli su svi gradovi (tada je vise ljudi zivjelo u selima, sada zivi u gradovima). no istina je da danas ce zagrepcani radje iskoristit vrijeme utakmice negdje drugdje nego na stadionu, nazalost dinamo u hnl-u je postala monotona prica, jedino europske tekme daju uzbudenja kakvog takvog. jednostavno kod nas se nije izgradila kultura odlaska na utakmice (a i kako bi kad je uvijek sa strane oko nogometa bilo svega a najmanje sporta a u prilog nisu isle ni promjene sistema tj drzava pod kojim se natjecalo).
Vidi cijeli citat
neeeeee
osijek i zagreb su tada bili isti red velicine, danas je zagreb 10x veci, to sam ja htio reci :)
s ovim ostalim se u principu slazem.
ne posotji ta kultura odlazaka na stadion...raznolik je mix razloga zasto ljudi ne dolaze na stadion...
-igra se ne pretjerano dobar nogomet s predviljivim ishodom, cesto puta se igraci ne trude i ne trce, ne zele zabiti gol vise (to nam je karakteristika cijelog naroda), a tehnicki i takticki ionako nisu dobro potkovani....ljudi na tribini vole gledati akciju, koja izostaje...pri tome sama kvaliteta i nije najnuznija za dobar nogomet....
a akcije imas na utakmicama medvescaka, i (izmedju ostalog) zbog toga ljudi dolaze gledati medvescak, iako na svjetskoj razini, ti igraci su amateri....neki ce reci da je medvescak sad "in"...pa da se asa uprava potrudi, bio bi dinamo 98x veci in od medvjeda...
akcije imas i na utakmici anderlecht-kotrijk, koja zavrsi predviljivo, 7-1, al sve frca od trke, udaraca, nabacaja, cak i kombiniraju, mada nisu nesto mastoviti, i zato anderlechta gleda 20 000
akcije imas i na utakmici celtic-st. johnstone koja zavrsi 5-1, apsolutno mozes i kucu i zenu i djecu stavt da ce celtic pobijedit, ali se igra dinamican i dobar nogomet, igraci su svjesni radi koga su oni tu na terenu.....zato imaju 50 000 ljudi po tekmi...
ja kad vidim kako mehmed alispahic u situaciji u kojoj dinamo ima kontru za 4-0 kontra neftcija stoji tj. sece se oko centra, a ima 30 metara po sirini i 50 metara po duzini praznog prostora oko njega, samo da primi loptu u trku, u tom se trenutku pitam-je li nas mesa svjestan radi koga on igra nogomet?
-stadion je los. mi svi volimo maksimir, ali maksimir je do prije 2 tjedna bio uzasno nekomforan. estetski ruzan (moramo to priznat), nema krova kad pada kisa, losi wc-i, cak i nesiguran...to ljude udaljava od stadiona...iako ne bi trebalo, barem ne one prave navijace, ali udaljava
-uprava i nacin na koji ona funkcionira....neki se tamo gore ponasaju kao serifi, kao da je klub njihov, a bez dinama bi i dan danas stiropor prodavali...to isto obicnom navijacu ide na qrac...niko od nas ne zeli ekskluzivno pravo da upravlja klubom, ali bome ne zelimo ni da se klubom upravlja kao s privatnom prcijom koju je baba stana donijela s hercegovackih brda...
mamic udaljava ljude s tribina, i to je cinjenica....dan poslije smjene vahida halilhodzica idem busom iz gajnica prema crnomercu, i iza mene 2 bake, cca 65 godina komentiraju vahinu smjenu, veli prva drugoj "taj mamic bedak, smenil nam je vahu, a vaha je tak zlatan bil, najbolsi trener do sad", na sto ce druga: "a kaj si pak mogla ocekivat od tog divljaka, taj si misli da je sam on najpametniji"...
klub je izgubio vezu s onima radi kojih postoji...ne znam, cini mi se da vise nema povjerenika po slavoniji, podravini, moslavini, bosanskoj posavini, hercegovini....to je steta, velika steta...
i da, svakako, ta kultura odlazenja na stadion....toga kod nas nema....ljudi pohode neke druge stvari, shopping centri i kafici su puni, stadioni prazni...no, ako se rijese one gore navedene stvari, mozda se i vrati ta kultura odlazaka na utakmice...
[uredio džon vejn - 24. srpnja 2011. u 16:57]