Prvi put u životu da se slažem sa svakom riječi koju je Mamić rekao.

tako to pocne

to mi dečko sigurno ti nećeš govorit.... ima ko će, ako mora... drž se ti svoji dionica.

Nema potrebe za pobunama, forum je ovako pregledan i novi topici za svaku utakmicu itekako imaju smisla.

Otvaranje topica je poseban vid konceptualne umjetnosti, pa ti vidi...

ova fotka na službenoj,Tonel i Kruno u standardnoj pozi i s pogledom koji ne otkriva ni najmanje šta misli,šta je naumio...međutim fotka otkriva vrlo interesantnu majcu koju je navukao Tonel..picolovka dečki,već sam počel šparat za nju

Evo i jedan BATE je u gostima kod Ekranasa odigrao jadnih 0:0

Napisao si da toga nema u tragovima 20 godina. Znaci po nekoj logici prije 20 godina je toga bilo,. Ne nije bilo, stanje je, koliko si vidio iz mohih upisa u onoj drzavi sto se tice upravljackih struktura znatno gore nego sto je to tijekom posljednjih godina.



Takve stvari su sve u svemu obicna demagogija. Dinamo je do prije 20 godina imao puno vise gledatelja na stadionu, jer se radilo o 5 puta vecem trzistu nego danas, zanimljivijoj ligi, uz Dianmo vezao se sedamdesetih i osamdesetih pojam hrvatstva, 2/3 hrvatskog naroda u nekadasnjoj Jugoslaviji bili su Dinamovi simpatizeri. Drustvo je bilo moralnije, nogometa nisi imao ni priblizno toliko na televiziji, biti prvak Jugoslavije za Di namobvog navijaca je nesto znacilo. Biti prvak Hrvatske za Dinamovog navijaca, danas s oprostenjem ne znaci niosta, kako god to okrutno zvucalio. To je prevedeno ono sto ti nazivas simbioza kluba i clanmstva, to je kultura odlaska na utakmice, to je ono za cim ceznzu ZZDovci... Jugopslavije srecom vise nema, Dinamov prosjek je od 1992 do danas konstanta, bio na celu kluba Blazevic, Katicic, Canjuga ili Mamic. Iznimka su samo vremena povratka imena (pocetak 2000. godine), dezona pod Kuzeom (povratak iz kaljuze zvanoj Liga za ostanak), te canjugijska euforija nakon pobjede nad Partizanom, kada su maksimirske tribine i na manjim utakmicama bile nesto punije od prosjeka, i posljednjih godinu dana kad su poradi bojkota nesto praznije. Dakle termin "povratak na tribine" ne postoji, tribine u samostalnoj Hrvatskoj na Maksimiru nikad nisu bile pune.



Dakle odgovorio sam ti da su te stvari obiocna demagogija.



Meni ne moras objhasnjavati osnovne pojmove, prilike u spanjolskoj ligi, bez lazne skromnosti, znam najbolje ovdje na zboristu, a model uredjenja Reala, Barcelone, Osasune i Bilbaoa poznat mi je bio i prije nego sto su ga pravnici iz ZZD-a poceli proucavati i uciti.

Za mene su Dinamo svi njegovi igraci i navijaci, a ne samo tih 8000 clanova.





Daj mi reci sto mislis koliko je Mamicu dati 80 000 eura i uclaniti svojih 10 000 ljudi u klub. Kao meni i tebi kupiti hlace ili cipele. Dakle samo ovako dao sam ti moguci primjer manipulacije. A njih ima jos oho ho. Ova clanarina od 60 kuna ne moze opstati ako se zeli prijeci na clanski model. Tu se uzima primjer Reala i Barcelone. Pa Real i Barcelona su pojmoi u Spanjolskoj, s masovniom clanstvom. Pitam te zasto se jedan Atletico iz Madrida ili Valencija koji u samoj Spanjolskoj imaju vise navijaca nego Dinamo i Hajduk u Hrvatskoj, puno vecu tradiciju, trofeje, bogatije sponzore i drzavu iza sebe, zasto se oni ne ustroje po clanskom modelu? Jer je taj clanski model pun mogucnosti za manipulaciju. Real i Barcelona su institucioje, Bilbao i Osasuna su opet price za sebe unutar Baskije i Navarre, ostali klubovi u Spanjolskoj su sociedad anónima deportiva, SAD, dakle dionicka drustva. Dakle ZZD se kao udruga botri protiv krsenja zakona. Pa zasto onda nitko tijemkom ove godina nije dao inicijativu, nije rekao Mamicu jebemu krv, ako su ti usta puna ljubavi prema Dinamu, kupi klub, lovu na sunce. Ako su mogli Tov..., onda mozemo i mi. Zasto? Navijaci kojima je tolikoo stalo do kluba da pisu inicijative, spremni su cak i ne dolaziti na utakmice voljenog kluba, jer njegova skupstina nije izabrana legalno (tocno), ce onda iznaci novce, kupiti dionice i idemo ljudi dalje. A ne ovako, vidjeli mi Real, Barcelonu i Bayern, pa zasto ne bi mi (i Zvezda i ne znam tko jos)  Pa meni je to upravo najveci argument da inicijativa ZZD zeli biti faktor koji odlucuje., a ne ona koja prvenstveno zeli da stvari u Maksimiru funkcioniraju u okviru zakona.



Ovako stari, napisao sam ti kako je klub funkcionirao u osamdesetima. U sedamsesetima mi nismo osvojili ni jedan trofej, dva puta smo To.... ispusili u Beogradu finale kupa i to je to. U prvoj polovini devedesetih je u klubu opet bio kaos. Privatizirani klub na celu s CVirom Blazevicem je propao dvije godine nakon sto je privatiziran, ugasio bi se da nije uskocio "najdrazi navijac". Nakon toga je klub zivio na jaslanma drzave. Pa mu je pocetkom tisucljeca vraceno ime, Franjo je preminuo, klub su od kolapsa spasili omaleni inzenjer masonjerije Mirko Barisic, te privatnim novcem Zdravko Mamic (to je prvi mamicev reket Dinamu). Te godine zahvaljujuci Canjugijskim zalihama osvojili smo prvenstvo, a u iduce dvije godine kad klub ravnopravno vodi trojac Barisc-Zajec-Mamic naslove osvajaju Zagreb i Hajduk, Dinamo se potpuno srozao pod direktorskom palicom draganickog rancera. Mamic tada uz presutni Barisicev blagoslov iz kluba tjera Zajeca, i preuzima konce u svioje ruke, dok se omaleni mason iz okolice Djakova postepeno povlaci, da bi posljednjih 4,5 godina bio samo figura predsjednika.

Dakle da rezimiramo ono sto sam napisao. U poslejdnjih 42 43 godijne, koliko profesionalizam vlada ovim prostorima, i ako izuzmemo godine kada je klub zivio na drzavnim jaslama (za canjugizma) Dinamo nikad nije bio boélje vodjen nego sto je posljednjih 8 godina kad je na njegovom celu Mamic (razdoblje od 1989-1991 je pre kratko trajalo da bi ga poredjivao, bili smo tada strasno jaki igracki, i ne lose viodjeni, ali Zvezda na Milosevicsko-Stambolicevskim jaslama je bila prejaka da bi je se ugrozilo rezultatski). Dakle taj covjek je nesto pokazao u povih 8 godina. Pokazao se kao prostak, pokazao se kao covjek u sukobu interesa, ali se pokazao kao najveca zvijetr u ovom zvjerinjaku zvani balkanski nogonmet, i pokazao se da zna trgovat, da zna prodat, ukratko da u uvijetima kakvi su na sceni posljednjih 40 godina u ovoj balkanskoj krcmi, da zna voditi klub.




Jasan mi je model koji ZZDővci predlazu, ali ja napisao sam zasto sam protiv njega, odnosno zasto sam prema njemu skeptican.




Dinamo nije ni malo lose ustrojen klub, on je u ovim gospodarsko-socijalno-sportskim uvijetima dobro organiziram klub

Hajduk je privatiziran, i kroz njega su Kerum, Andabak, Rimac razni dionicari i menadjeri ostvarivali svoje privatne interese. Nema tog modela koji ce sprijeciti da Kerum, Lapotra, Calderon, Mamic ili Plahutar iz Luckog preko nekog kluba ostvaruju svoje privatne ineterese, pa makar 100 puta bili nadgledanio od Hajdukovih malih dionicara ili 8000 Dinamovih clanova.



Odgovor na prvo pitanje je DA (odgovor u bivsem odjeljku), odgovor na drugo mozda, ali ja ne vidim nekog sposbnijeg od Mamica u ovom trenutku koji bi se zelio pozabaviti maksimirskim klubom.




Napisao sam ti, da je takav nacin brinjenja, podlozan i vise nego velikim manipulacijama, i na ovim nasim prostorima nece rjesiti nista. Napisao sam ti kako je Dinamo funkcionirao posljednjih 40, 45 godina. Ako poredis rezultate, nesposobne i manje nesposbne uprave, ostvarene ili neostvarene transfere, Dinamo je sve samo ne unisten klub. Jako puno poznam ZZD-ovaca, ima dosta moje generacije, plus, minus koja godina, vecina njih, osim onih najzadrtijih ce priznati da ce se Dinamo rezultaski spustiti na nize grane ako iz njega ode Mamic. To je manje vise jasno svima, a pogotovo meni kpoji taj klub pratim vec desetljhecima i prozivio sam masu nesposbnih ljudi u Upravi podno maksimirske zapadne tribine. U ovom trenutku Mamic je za Dinamo najmanje lose rjesenje. Krsi zakon, slazem se, skupstina je nelegalna, privatizirajmo klub.

Clanski model bio bio uvod u jos veci kaos.

jeBATE


@gashi bravo za post... ne da mi se toliko čitat, al svaka čast za trud