Mihalj je napisao/la:
na temelju
čeka tvrdite vas par da je Lončarić bolji
kod Kelave mi smeta to kaj mi se čini bojažljiv a vratar to nikad ne smije bit. vratar mora bit onak malo lud, ić na loptu pa makar poginuo.
i pitanje za panjinu, za što se to Sammir čuva i tempira snagu? Fontanu?
Vidi cijeli citat
pa može i ček a i gotovinom
Kelava je uvijek bio takav.. kikser.. papak.. talenta nema (jako mizeran)..sve što je postigao.. postigao je svojim radom i sada je tu gdje je.. prosječan golman...
Lonac je druga priča.. talentiran.. dobar.. ("glupa" glava)... sklon se ozljedit van terena.. zafrkavat se.. neozbiljan za sebe dakle..
i da si igrao s obojicom ili ih barem gledao onda bi znao o čemu se priča.. Lonac je za klasu bolji ako ne i 2.. ali eto.. radi svojih gluposti van terena neće iskoristiti ni 50% svog kapaciteta... dok Kelava pruža maksimum.. zato mu se to i vraća..
Sammir se čuva jer je takav tip igrača.. čovjeka.. i nije istina da ga do njegovog gola nije bilo nigdje.. natrčao se on isto.. vezao je igru.. ali očito mnogim ljudima nije igrač vidljiv sve dok ne vide kako prolazi 2-3 igrača.. odigrava dupli pas.. i zabija hladnokrvno.. Sammir je do gola bio prosječan na terenu a kad je zabio gol postao je Man Of The Match