broj jedan je napisao/la:
...i zanima me još jedna stvar...kako po tebi(vama) treba izgledati budući ustroj udruge s obzirom na zakone o trgovačkim društvima...
...da li zadržati postojeći oblik kao udruga iako radimo prometa preko 200 mil kn godišnje...da li privatizacija kroz članstvo...ili klasična..neki oblik dd-a....ili nešto četvrto.
Da li po tebi grad ZG treba nastaviti i ubuduće financirati GNK...u istom, manjem ili većem obimu...
Da li grad treba financirati održavanje i daljnu sanaciju ili rekonstrukiciju i nadogradnju stadiona..npr. taj krov..
Da li GNK treba plaćati poreze na "izvozne" transfere...
Da li mi kao klub trebamo plaćati igrače u iznosima do mil. Eura godišnje....dok u državi nema za kruh...
Koji je vaš stav po HNS-u..treba li Dinamo uopće imati svoje ljude tasmo ili ne...
Treba li štošta što danas imamo, a košta....npr Lokomotiva, Radnik i kako si rekao "sateliti" (iako je i to možda, kako kažeš da nema, spašavanje HR nogometa) itd...
Koje su ostale vizije...nešto što mi kao klub danas nemamo, a mogli bi...
Ili se priča svodi....GNK Dinamo je danas zlatna koka....i ne manje bitno...Hrvatska koka...i treba u nju ući bilo kako...
Vidi cijeli citat
mogu li ti ja kao netko tko nema veze ni s bbb ni sa zzd, i kome je jedini zajednicki nazivnik s istima los stav spram zdravkeca, odgovoriti na pitanja?
mogu, jelda? ipak smo u demokraciji...
ponavljam, sa zzd nemam nikakve veze, ali mislim da je moje razmisljanje o ovim pitanjima ipak ispravno....
1. nema potrebe za privatizacijom...sadasnji oblik je dobar polazisni oblik, dakle, kao udruga gradjana, nesto slicno kao model s barcelonom i realom...dakle, clanstvo u klubu podrazumijeva "upravljacko" pravo u vidu glasa na supstini, ali ne i vlasnistvo...
sportski klubovi su udruge gradjana, ali profitabilne (barem ovi najveci bi to trebale biti), sto ih cini posebnima....
to pitanje je otvoreno, ali kazem, zalazem se za model barce, reala, benfice...prihvatljiv je cak i bayernov model...
2. grad zagreb ne bi trebao financirati seniorski pogon momcadi...samo omladinsku skolu...
3. grad treba sve financirati, ali onda i naplacivati dinamu koristenje stadiona...ili ce dinamo financirati dio stadiona, a za uzvrat besplatno koristiti stadion....uglavnom, treba biti financijska ravnoteza, imajuci u vidu da je dinamo zagrebacki brend (pa po tome ipak ne treba sve placati gradu po komercijalnim cijenama)
4. izvoz igraca treba tretirati isto kao i izvoz vatrogasnih aparata...ekonomski gledano, to je isto...
5. igraca treba placati onoliko koliko on zasluzuje i koliko moze pridonijeti klubu...tonela ionako nismo doveli da nam pomaze u osvajanju hnl-a, vec za europski iskorak...za osvajanje hnl-a je dosta i barbaric, pa njega onda treba platiti po hrvatskim mjerilima...tonela po istom principu treba platiti po europskim mjerilima
6. dinamo treba imati zastupnike u tijelima hns-a, ali ne smije koristiti svoj polozaj za stjecanje neke koristi na nelegalan i nepsoten nacin...
7. satelitske momcadi su pozeljne, ali u drugoj ligi, nikako u istom rangu...i nikako da su nositelji tih momcadi zeljko sopic i tomislav talijanac, vec izlazni juniori dinama...