broj jedan je napisao/la:
...i zanima me još jedna stvar...kako po tebi(vama) treba izgledati budući ustroj udruge s obzirom na zakone o trgovačkim društvima...
...da li zadržati postojeći oblik kao udruga iako radimo prometa preko 200 mil kn godišnje...da li privatizacija kroz članstvo...ili klasična..neki oblik dd-a....ili nešto četvrto.
Da li po tebi grad ZG treba nastaviti i ubuduće financirati GNK...u istom, manjem ili većem obimu...
Da li grad treba financirati održavanje i daljnu sanaciju ili rekonstrukiciju i nadogradnju stadiona..npr. taj krov..
Da li GNK treba plaćati poreze na "izvozne" transfere...
Da li mi kao klub trebamo plaćati igrače u iznosima do mil. Eura godišnje....dok u državi nema za kruh...
Koji je vaš stav po HNS-u..treba li Dinamo uopće imati svoje ljude tasmo ili ne...
Treba li štošta što danas imamo, a košta....npr Lokomotiva, Radnik i kako si rekao "sateliti" (iako je i to možda, kako kažeš da nema, spašavanje HR nogometa) itd...
Koje su ostale vizije...nešto što mi kao klub danas nemamo, a mogli bi...
Vidi cijeli citat
Vidiš ovo su sjajna pitanja i stvarno bi volio da netko od onih prosipanih mržnjom na ovo odgovori, ali bez da se skreće tema odnosno pitanje.
Znam da nisam prozvan al recimo da si mene pitao(mislim da je zanimljivo pročitat i mišljenje neutralnih).
1. Grad bi trebao financirat omladinsku školu jer mu je u interesu da djeca ne budu na ulicama i kafićima se opijaju nego da se bave sportom. S točno kojom cifrom, nemam pojma. Isto tako mislim da bi grad nakon svega morao sagradit stadion Dinamu. Nikakav megalomanski, nego normalan s 20tak tsiuća pokrivenih mjesta i ne nužno u Maksimiru. Ako im je to preskupo, onda je i ovaj prijedlog sa krovom neloš. Imali bi čiste stolice i imali bi krov nad glavom. To šta bi stadion i dalje bio estetski ružan me ne zanima. Najlijepši stadion na svijetu sigurno ne bi imali, a ne bi imali ni stadion kojeg se treba sramiti. Meni dovoljno.
Inače bilokakve financiranje profesionalnog pogona smatram bespotrebnim u sadašnjoj situaciji.
2. napisao sam
3. Ne jer takvog zakona nema nijedna država EU. Kao što je netko napisao, ekonomski gledano izvoz na cigarete je isti drek kao transfer igrača(izvoz), a na izvoz se ne naplaćuje nikakav porez što je i logično.
Uostalom da se kojim slučajem i uvede porez na transfere, tada bi propadali stotine drugih klubova udruga građana koji preživljavaju kako-tako od tih transfera. Radi jednoga kluba i radi par milijuna eura je takva žrtva preenormna.
4.Mislim da plaćanje igrača ne bi smijelo imat nikakve veze sa stanjem u državi. I strogo sam protiv salary capova kako u svijetu tako i kod nas.
5. slažem se s mišljenjem džona vejna u vezi HNS-a.
6. Radnik je bespotreban projekt jer dinamovi najbolji juniori nakon juniorskog staža, ako vrijede odlaze u Lokomotivu ili Dinamo, a ne Radnik. Izuzetno je mala mogućnost da će netko koga se očigledno procijenilo da nema kvalitete za Lokomotivu ili Dinamo jednog dana postati igračem za Dinamo(što nam je i cilj, a ne dal će ti igrači biti dobri ili loši u nekom trećem HNL klubu).
Lokomotiva je sjajan projekt, ali otkad je otišla u prvu ligu moj je dojam da je projekt sve više stao. Previše je stresa oko rezultata, previše se smijenjuju treneri i ima previše igrača tipa Sesar ili Martinac koji sluće samo radi rezultata.
Sopić, Bule i co. su nužni, odnosno za drugu ligu bar 1 od njih. I tim klincima treba neki vođa.