GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.257
27. prosinca 2011. u 18:07
Sve osim trčanja na baterije. Tomečak ima VARTA a Lucho Duracell, sve drugo je Tomečak bolji.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 602
27. prosinca 2011. u 18:08
chercc je napisao/la:
ajmo ljepo ovako klošar, po čemu je tomečak bolji igrač od ibaneza? nemoj mi sada kome je zabijao, nego konkretno koji dio nogometnog znanja/talenta je bolji kod tomečaka nego kod ibaneza osim igre slabijom nogom?
Vidi cijeli citat



kad netko postavi takvo pitanje, kaj da mu čovjek odgovori?


evo ti Luča, doma si ga uokviri, jer vidi se da s takvima nema konstruktivnog dijaloga


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 602
27. prosinca 2011. u 18:11
i da, Lučo je definitivno modno osvješteniji od Tomečaka, ovaj siromaček iz Brezovice ne zna ni gel na kosu metnut kak spada, al u ostalim stvarima - Tomečak je bolji.

evo za Luxa, nek si doma ga uokviri 

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 68.374
27. prosinca 2011. u 18:11
nemojte mi Lucha, mozda nije nesto kao nogometas, no bar pristojno izgleda... njegov kompanjon izgleda ko ljubavnica Modnog macka


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.11.2011.
Poruka: 602
27. prosinca 2011. u 18:12
da nije ovaj u crvenoj jakni ustvari Lux?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
27. prosinca 2011. u 18:14
chercc je napisao/la:
ajmo ljepo ovako klošar, po čemu je tomečak bolji igrač od ibaneza? nemoj mi sada kome je zabijao, nego konkretno koji dio nogometnog znanja/talenta je bolji kod tomečaka nego kod ibaneza osim igre slabijom nogom?
Vidi cijeli citat


Kao prvo napišeš kako je Ibanez zabijao i asistirao ali za Tomečaka onda to ne vrijedi. Pa kao ajde što je bolje ali osim ovog osim onog.
Nema osim ovog osim onog, Tomečak je taktički neusporedivo bolji, zna procijeniti kad pucati kad dodati,ima osjećaja za prostor,zna odigrati sa suigračima, ne ide uvijek u dribling na istu stranu, ne gurne si loptu u for 20 metara pa trči za njom kao majmun, bolji je strijelac, bolje igra glavom, bolje igra slabijom nogom što je jako bitno.. ne da mi se više ni nabrajati,jasno je sve
Ibanez ima jači udarac, eto, to su mu prednosti. No taj udarac u 90% slučajeva ode daleko od cilja.

I ne, ne želim reći da je Tomečak kombinacija Daniela Alvesa i Sergia Ramosa, ovo je samo usporedba s Ibanezom, koji je po europskim standardima smiješan igrač.

Nemam ništa protiv njega, drag mi je, daje sve od sebe. Ponajbolji ove sezone, no ovo mu je vrh.
Ali nekima ne može ni silan trud pomoći ako nisu rođeni s barem minimalnim talentom za nogomet.
[uredio klošar - 27. prosinca 2011. u 18:24]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2010.
Poruka: 600
27. prosinca 2011. u 18:21
Opet Lux o svojoj netrpeljivosti prema Tomečaku...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2011.
Poruka: 347
27. prosinca 2011. u 18:21
klošar je napisao/la:
chercc je napisao/la:
ajmo ljepo ovako klošar, po čemu je tomečak bolji igrač od ibaneza? nemoj mi sada kome je zabijao, nego konkretno koji dio nogometnog znanja/talenta je bolji kod tomečaka nego kod ibaneza osim igre slabijom nogom?
Vidi cijeli citat


Kao prvo napišeš kako je Ibanez zabijao i asistirao ali za Tomečaka onda to ne vrijedi. Pa kao ajde što je bolje ali osim ovog osim onog.
Nema osim ovog osim onog, Tomečak je taktički neusporedivo bolji, zna procijeniti kad pucati kad dodati,ima osjećaja za prostor,zna odigrati sa suigračima, ne ide uvijek u dribling na istu stranu, ne gurne si loptu u for 20 metara pa trči za njom kao majmun, bolji je strijelac, bolje igra glavom, bolje igra slabijom nogom što je jako bitno.. ne da mi se više ni nabrajati,jasno je sve
Ibanez ima jači udarac, eto, to su mu prednosti. No taj udarac u 90% slučajeva ode daleko od cilja.
Vidi cijeli citat


Bravo. Svaka čast. Potpis od A do Ž.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
27. prosinca 2011. u 18:30
netko  je gore napisao da je na ovom forumu sve crno-bijelo i ova rasprava to dokazuje..niti je lucho toliko loš koliko ga "pro-tomečakovci" predstavljaju, niti je tomečak toliko loš koliko ga lux angelus kritizira. ali generalno je puno više ovih prvih.

s luchom sam se i sam duže vrijeme sprdao, ali činjenica je da je čovjek ostvario ogroman napredak i da mi danas boljeg lijevog beka, ljevaka nemamo. ima brzinu, prodornost, pristojan centaršut, beksrajnu borbenost, dobar udarac (doduše previše ga koristi, ali i to je smanjio), za svoje dimenzije sasvim solidnu čvrstoću u duelu. I ima muda i jedan je od rijetkih naših igrača za koje se to može reći. Također ima i karakter, nije cmizdrio kad ga je Vaha držao na klupi, nego je rekao da hoće ako ništa na posudbu samo da igra.

Tako da nije zaslužio ovakvo sprdanje kojem je ovdje izložen.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
27. prosinca 2011. u 19:03
chercc je napisao/la:
Dragiša Drakula je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
brazil je napisao/la:
chercc je napisao/la:
dakle ak skratimo, ibanez nije igrač za europski dinamo koji če tuč barcelonu usred nou campa, dok primjerice tomečak je
Vidi cijeli citat

Iako prema dosad prikazanom, tio čoek ne bi nikad reko!

Vidi cijeli citat



Neki su već zaboravili da Tomečak ništa nije odigrao već 2 godine, i da odonda propada radi ozlijeda....
Vidi cijeli citat





evo Lux, pogledaj tekmu, a nakon tog,  za kaznu, odi doma v kuhinju, u ćošak i kleči 2 vure na kuruzi za kaznu... 
Vidi cijeli citat

dakle jedna asistencija protiv hajduka napravi igrača dobrim? ajd onda pogledaj ko je badelju asistirao za prvi gol na istoj utakmici i prebroji još ostale asistencije i golove ibaneza pa onda argumentiraj po čemu je bolji tomečak od njega
Vidi cijeli citat

naravno, jedna asistencija je razlika između svjetskog prvaka i onog kojeg se nitko ne sjeća

  • Najnovije
  • Najčitanije