GNK Dinamo Zagreb 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
27. prosinca 2011. u 19:03
chercc je napisao/la:
Dragiša Drakula je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
brazil je napisao/la:
chercc je napisao/la:
dakle ak skratimo, ibanez nije igrač za europski dinamo koji če tuč barcelonu usred nou campa, dok primjerice tomečak je
Vidi cijeli citat

Iako prema dosad prikazanom, tio čoek ne bi nikad reko!

Vidi cijeli citat



Neki su već zaboravili da Tomečak ništa nije odigrao već 2 godine, i da odonda propada radi ozlijeda....
Vidi cijeli citat





evo Lux, pogledaj tekmu, a nakon tog,  za kaznu, odi doma v kuhinju, u ćošak i kleči 2 vure na kuruzi za kaznu... 
Vidi cijeli citat

dakle jedna asistencija protiv hajduka napravi igrača dobrim? ajd onda pogledaj ko je badelju asistirao za prvi gol na istoj utakmici i prebroji još ostale asistencije i golove ibaneza pa onda argumentiraj po čemu je bolji tomečak od njega
Vidi cijeli citat

naravno, jedna asistencija je razlika između svjetskog prvaka i onog kojeg se nitko ne sjeća

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
27. prosinca 2011. u 19:09
chercc je napisao/la:
ajmo ljepo ovako klošar, po čemu je tomečak bolji igrač od ibaneza? nemoj mi sada kome je zabijao, nego konkretno koji dio nogometnog znanja/talenta je bolji kod tomečaka nego kod ibaneza osim igre slabijom nogom?
Vidi cijeli citat


prvo i osnovno inteligencijom.
može se nadoknadit, primjer olića, ibanez to dosta dobro i radi, ali ne toliko da bi bio potencijalno bolji igrač od tomečaka.
naravno ako tomečak nastavi u ritmu u kojem igra zadnje vrijeme, ibanez će ga napravit klaunom, ali tomečak ima taj vrhunski potez koji može prelomit utakmicu a ibanez ima moć ponavljanja koja od tisuću grešaka napravi jednu korisnu stvar pa ispadne kao da je jednako vrijedan ili vrijedniji od tomečaka. ali naravno ako tomečak ne upre radom i ne digne se, ibanez će svojim 1/10 dobrim potezom po utakmici nadmašit sve tomečakove traljave partije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
27. prosinca 2011. u 20:05
Ima i u tome istine, Tomečak je često, zapravo uvijek kod Vahe i manje kod Jurčića u prošlome mandatu, znao bit nevidljiv, pa onda nekako se nać na pravom mjestu, izltetit sam pred gol, vrhunski centrirat i slično i tako je odlučio dosta utakmica(Šibenik, Zadar, Anderlecht....skoro i s Paok-om da nije promašio prazan gol kod 0-0). Baš da je cijelu utakmicu prodirao i centrirao, ja nisam jako dugo vidio....eto, ako ne brojimo Hajduk koji je doslovno ga puštao bez da ga itko čuva.

Ibanez je vrlo često imao utakmice di je 3-4 centaršuta i udarca poslao u pičku materinu, pa je 1 udarac ušao, a drugi centaršut uspio....iako mu i najveći kritičari moraju priznat da je i on odlučio brdo utakmica ove polusezone izravno asistencijama i golovima:

Rijeka(2-0), Helsinki(1-0), Cibalia(2-2), Malmo(4-1), Hašk(4-0), Cibalia(2-0)....ne da mi se nabrajat.
[uredio LuxAngelus - 27. prosinca 2011. u 20:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2011.
Poruka: 347
27. prosinca 2011. u 20:16
Odlučio je utakmicu protiv HAŠK-a i Rijeke, a u Ligi Prvaka redovno bio ismijavan od strane protivničkih krila i direktan krivac za većinu primljenih golova. Počevši od onog prvog protiv Reala...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969
27. prosinca 2011. u 21:27
ahaha a ja isto lik upuštam se u rasprave s njuškama tipa chercc i lux

Pazi priču, Ibanez je rušio Cibaliu,Rijeku i HAŠK, čovjek odluke kako lux kaže.

S druge strane Tomečak je nevidljiv ali se nekako uspije naći na pravom mjestu pa zabija Realu i Ajaxu, dok za odličnu igru protiv Hajduka nije stvar u njemu već se ovi izmiču i puštaju ga. Obi iz Reala,Ajaxa i Hajduka baš najviše Ibaneza grizu dok ovog puštaju,zanimljivo.

Nema smisla dečki, ja se samo nadam kako će jednog dana lux napisati kako se on samo zajebavao prvih 15.000 postova i trolao a evo odsad će biti ozbiljan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
27. prosinca 2011. u 21:42
chercc je napisao/la:
ajmo ljepo ovako klošar, po čemu je tomečak bolji igrač od ibaneza? nemoj mi sada kome je zabijao, nego konkretno koji dio nogometnog znanja/talenta je bolji kod tomečaka nego kod ibaneza osim igre slabijom nogom?
Vidi cijeli citat

Centaršut, pas igra, ispunjavanje obrambenih zadaća, bolji pregled igre, opasniji po gol, fizička snaga, igra glavom... jedino gdje cigo ima prednost su udarac i brzina.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2010.
Poruka: 1.616
27. prosinca 2011. u 21:49
Rasprave tog tipa su pomalo iluzorne. Očigledno je da Tomečak nema onu uzlaznu putanju koju je trebao imati. No mlad je i još ga se treba forsirati. Isto tako i Lucho pokazuje napredak, ali definitivno netko treba poraditi sa njim na nogometnoj inteligenciji i taktičkoj disciplini, nacrtat mu linije kretanja i usmjeravat ga. Radne navike ima, valjda nije problem ostalo usvojiti.
Nešto drugo htjedoh reči... Obavezno dovesti Sivšića i forsirat ga na proljeće, makar i u Lokomotivi. Ima sve predispozicije da postane moderan lijevi bočni/krilo. Greška bi bila ostavit ga u Radniku. Prerastao je 2. ligu.
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
28. prosinca 2011. u 00:17
gaijin je napisao/la:
Rasprave tog tipa su pomalo iluzorne. Očigledno je da Tomečak nema onu uzlaznu putanju koju je trebao imati. No mlad je i još ga se treba forsirati. Isto tako i Lucho pokazuje napredak, ali definitivno netko treba poraditi sa njim na nogometnoj inteligenciji i taktičkoj disciplini, nacrtat mu linije kretanja i usmjeravat ga. Radne navike ima, valjda nije problem ostalo usvojiti.
Nešto drugo htjedoh reči... Obavezno dovesti Sivšića i forsirat ga na proljeće, makar i u Lokomotivi. Ima sve predispozicije da postane moderan lijevi bočni/krilo. Greška bi bila ostavit ga u Radniku. Prerastao je 2. ligu.
Vidi cijeli citat



ovo..

daljnje rasprave nemaju smisla.

da nasi treneri nisu sve redom neinteligentni idioti ibanez bi sada vec bio jako dobar igrac. ima sve potrebno. a ponajvise zelju i volju sto je najpotrebnije, samo treba sposobnog trenera koji ce ga takticki obuciti.

takoder i tomecak. istina nije napredovao kako se ocekivalo ali mislimda jos ima nade za njega. mlad je.

ali jedino sto je bitno da bi ova dvojica napredovala je TRENER.

a taj ante cacic sigurno nije
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.12.2011.
Poruka: 347
28. prosinca 2011. u 08:26
Ja još nisam vidio da igrač može napredovati na klupi. Da je Tomečak dobivao prilika kao Ibanez (a po svemu je trebao) danas bi bio glavni igrač Dinama.
brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.477
28. prosinca 2011. u 08:50
Ajme koliko rasprave bezveze! Da su barem na istoj poziciji pa da se mogu uspoređivati! Eto mene samo smeta omalovažavanje igrača Dinama! To je mene oduvijek smetalo! Sprdanje navijača sa nekim igračem (vlastitih navijača) meni je plitko! Oprostite ako se netko našao uvrijeđenim, ali to je moj način razmišljanja! Trener je taj koji odlučuje tko igra (možda), struka dovodi igrača, a od igrača samo očekujem da pokaže želju i trud! Zato ja podržavam sve igrače Dinama, a zamjerku ču naći prije Bećiraju, jer trčkara nazad nakon što je izgubio loptu protiv Lyona prije 1:1, nego Ibanezu, ako ne stigne pokriti igrača, a pokušao je!
...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!