cepi1 je napisao/la:
ne razumijem čemu minusi ovima šta kažu da pod vahom nije bilo dobro, jer su u pravu... pobjeđivati 1:0 sve momčadi u Hrvatskoj i nije neki uspjeh za ekipu koja je htjela igrati ligu prvaka... pritom je istina da je obrana bila odlična, ali mislim da obrana vrsaljko-biščan-tonel-cufre nebi trebala imat probleme sa dragovoljcem, istrom, lokomotivom i skličnima, problem je što prema naprijed dinamo nije cijelo proljeće igrao na gol protivnika i dominirajući (izuzev protiv hajduka s tim da je hajduk tu utakmicu igrao previše divlje i davao puno previše prostora dinamu), 3-4 šanse na tekmi protiv svake ekipe kod nas nije nešto s čim se treba hrabrit...
jer treba gledat i s druge strane, u europi čekaju kvalitetniji kojima je teže napravit šansu, što znači još manji broj šansi od tih 3-4... a istovremeno napadi ekipa koje čekaju dinamo u nastavku su ipak mnogo jači od onih u hnl-u... za one novce koje je vaha dobivao to nije bilo dovoljno...
i također ne razumijem šta se jurčića ulovili, taj isti jurčić je u svom prošlom mandatu gazio u Hrvatskoj sve redom i to prilično uvjerljivo, a ni u europi nije bio puno lošiji od vahe, jer niti vaha nije došao dalje od grupa europske lige...
jedino što vahi priznam je igra u obrani koja je bila dobra, sve ostalo ne da nije bilo poboljšanje u igri dinama nego bi ja čak rekao da je bio korak natrag...
razlog je taj sto treneru treba bar 2-3 sezone da napravi da ekipa igra prema njegovim zamislima...ako si slusao sta je vaha pricao rekao je da mu je cilj prvu sezonu ucvrstiti obranu, a sad je na ljetnim pripremama trebao je poceti vjezbati ofenzivne akcije... prvi zadatak koji si je zadao je potpuno ostvario...meni je draze pobjeđvat 1-0 istru karlovac dragovoljac pa pobjediti hajduka, nego pobjeđivat 6-0 istru 6-0 dragovoljac, pa izgubiti od hajduka...jedini minus mu je taj PAOK, ali i nesreca da nismo dobili doma brugge, mozda bi sve bilo drukcije da smo to dobili...uglavnom usporedivat krunu i vahu nema smisla...