Pynko je napisao/la:
Ja ne znam što ti želiš. Odgovorio sam čovjeku koji je napisao kako je glupost tvrditi da je zadnja skupština Dinama bila nezkonita.
Na to dolaziš ti, i pišeš meni kako bi se ZZD trebao zalagati za privatizaciju ako im je do zakonitog poslovanja. Kako članovi ZZD-a imaju svoje interese, žele postati faktor u klubu i na kraju ih usporedio s Mesićem i nazvao izdajicama.
Nakon što sam ti napisao da je to laž, nastavljaš po svom, podjebavaš i ponašaš se kao da me u najmanju ruku poznaješ. Prduckaš s visoka, ali kad ti se odgovori onda krene izvlačenje.....pa ignoriraj me, nemoj mi odgovarat.
Postavljaš se kao vrhunski autoritet po pitanju socios modela i španjolskog nogometa, ali ne znaš zašto Valencia nije udruga građana.
Onda dobiješ odgovor i na to, ali ti i dalje nije jasno zašto se članovi kluba koji ni u kojem slučaju ne žele da njihov klub bude privatan, bune i traže svoja prava umjesto da se zalažu za privatizaciju.
To je, jednako inteligentno pitanje, kao da ja tebe pitam zašto se ti NE zalažeš za demokratska prava članova.
Zato jer ne želim privatan Dinamo. Zato jer želim poštivanje POSTOJEĆEG zakona o Udrugama. I svoja zakonska prava. Jel to preteško shvatiti?
Prvi si krenuo u raspravu, prosrao se bez ikakvih argumenata, a sad sve želiš okrenuti na ..."ja nisam rekao ovo, nisam rekao ono...".
Rekao si i sad se prestani izvlačit. I opet ti kažem, postoji hrpa ljudi koja razmišlja poput tebe i ne bi mi palo na kraj pameti upuštati se u raspravu s nekim kome je Mamić dobro rješenje, da se nisi odlučio služiti lažima i uvredama.
Jednostavno priznaj da si se prosrao, a misli što god želiš. I piši što želiš. Samo bez laži, podmetanja i stava....."ja znam sve o svemu i znao sam dok ste vi pišali u gaće".
Jer ne vidim podlogu takvom stavu. Vidim jedno mišljenje, koje....bez argumenata, ne znači ništa.
Vidi cijeli citat
ne kvota mi sep aeto ti ovako....
Ja sam ovdje napisao stotine argumenata, i stojim na temelju njih iza svog misljenja. S druge strane ti si tijekom ovog upisa tri puta istakao da sui demaokrata, da sam ja bez argumenata, da sam se prosrao, da prduckam, da lazem (ne navodeci sto konkretno lazem, ili mozda pojedinci iz ZZD-a nemaju mabicija, jook...).. Uglavnom jedno veliko nista, samo me blatis, jer ne podnosis da netko ima drugacije misljenje od tebe i tvojih inicijativasa, jer ne podnosis ni ti ni tvoj mentor u cije ime ovdjke pises i tuzakas njegove protivnike po ostalim forumima, s pravnog fakulteta da vam je inicijativa jadna i skoro propala. Pa tvoj drugar je dao najbolji odgovor. 2000 je vraceno ime Dinamo, on to pripuisuje zasluzi BBB-a (svaka cast za borbu ali zna se zasto je ime promjenjeno). I sto reci nakon toga?
Mamic ce oici kad politika to trazi, i maknut ce ga, a vi cete to pripisivati vasoj jadnoj inicijativi. kao sto je rekao tvoj istomisljenik u jednom upisu, da ja nista ne kuzim, pa ni odraz Franjine smrti, 3. sjecanjskih izbora, na dogadjaje koji ce uslijediti u Dinamu.
Ti ovdje nastupas s visoka, pa onda mi odgovori zasto Valencia i Atletico nisu udruge gradjana vec dionicka drustva. Ti (i tvoji) predlazete, ti si u inicijativama ti valjda znas o cemu se radi., pa objasnio nama glupanima koji smo za Mamica i nista ne razumijemo. Problem je u tome da to ne znas ti, a ne zna u potpunosti ni tvoj mentor u cije ime ovdje pises, ondosno on zna, ali kad bi rekao skocio bi sebi u usta.
Koliko sam shvatio ti zelis da se u Dianmu radi po zakonu,a ne da klub ne bude privatan, ako sto navodis. Odnosno ti i tvoja inicijativa nikoga (ni Horvatincica koji se spominjao u nekim kombinacijama) ne zele kao vlasnika kluba, oni zele biti... Dovrsi recenicu sam, pogledaj sto sam boldao i ponovi jos jednom da sam lazljivac jer tvrdim to sto tvrdim....
POSTOJECI Zakon o sportu predvidja moguucnost privatizacije. Shvati i ti.
A s Mesicem sam vas usporedio jer ste isti. On tuzaka, vi tuzakate, i on i vi u ono sto vam je navodnoi svetinja. U cemu je razlika?
[uredio Gashi - 02. kolovoza 2011. u 18:28]
